Arabella_ox

Действительно интересно, что вопрос вообще не обсуждается российсикими цивилистами, тогда как европейские уже десятилетие это бурно обсуждают.
В ЮК вообще многие пришли к выводу, что ответственность за нарушение договора есть деликтная ответственность!
А ответственность по promissory estoppel (интситут договорного права) наступает из сферы tort, т.е. деликтного, и преддоговорная ответственность - тоже из (tort) деликта. Ну и само собой - по неосновательн. обогащению, не из договора же ответственность.
Во многих случаях наступает смешанная ответственность - деликтно-договорная.



Добавлено в [mergetime]1164571436[/mergetime]
Кстати, если автору (ну и всем остальным интересен взгляд западных коллег, могу поискать, где-то у меня были статьи по этому вопросу (на апнгл. ест-но)

Ну что разобрались в чем отличие отказа от  исполнения договора  от одностороннего расторжения договора.
Что-то мне подсказывает,что ваш договор  может продолжать действовать...
Да и они не взыскали, а удержали.
В данном случае нужно смотреть условия договора, и вернуть удержанную сумму на мой взгляд вполне реально, единственное но нужно знать условия договора чтобы определеится с основанием  иска.

Так и в чем же отличие отказа от исполнения от одностороннего расторжения?
ГК не разграничивает эти понятия. Теоретики жарко дебатируют по этому поводу. Мне интересно Ваше мнение прежде всего потому, что названный вопрос давно занимает меня занимает. На мой взгляд, отличий нет.