|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Dargor
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 50
- Просмотров: 3407
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Dargor еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода
25 June 2012 - 04:41
Блин, вок как же радуют такие типы-понторезы! "Вы мне не мать, не любовница!". А зачем тогда этот форум? Чтобы такие вот понтовались? В законе четко прописано, что надо платить. Я и любой здравомыслящий человек понимает, что это абсурд! Но закон - есть закон. И именно поэтому я просил помощи в решении вопроса. Я и так вижу, что синее - это синее. Я об этом много раз писал. Но надо сделать так, что синее - это зеленое. Потому что это будет справедливо. И нахрена мне тут коментарии от умника, который утверждает очевидное, что синее - это синее? Без Вас же видно. Есть умная мысль - делитесь, нет мысли или желания делиться - просто молчите.
В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода
10 June 2012 - 14:05
Ну... раз уж суд вместо 250 000 дал 30 000 - значит учел вопиющую небрежность, но похоже, что как только ты сел в авто - на тебя могуд падать люди со всех сторон и ты им всем будешь должен, даже если с места не сдвинулся (поди-докажи, что ты не ехал).
В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода
10 June 2012 - 00:52
Видимо Dargor пытается сказать, что суд приминил требования справедливости не в полной мере и попросит уменьшить присужденное. И вообще, кто мне сразу сказал, что дадут 30 000? Я же не за прогнозами сюда обращался, а за советом. На взгляд любого нормального человека, если к вам в бок машины со снежного вала падает человек по своей вине - то любое возмещение не справедливо. Я просил совета что делать? Вот Вы, Pastic, чтонибудь посоветовали? Нет. Ерничать может каждый.
В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода
07 June 2012 - 23:38
Да, но это не принцип, а требования. Принципы ведь закрепляются не для конкретной ситуации, а вообще.
В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода
06 June 2012 - 22:38
Да, это так. Отвечает без вины и именно поэтому я начал эту тему. Сегодня был суд. Дали 30 000 и 7700 на расходы. Конечно же будем обжаловать. Знаете, хотел замахнуться на Вильяма нашего на Шекспира... в смысле, на принципы гражданского судопроизводства и сослаться на принцип справедливости. А нет его! Нет такого принципа в гражданском процессе. Зато есть принцип законности. Что-то не так с этим миром... Удалось узнать, кстати, что сама бабка здесь по большому счету не причем. ей ничего и не надо. Все затеяли ее родственники, а бабка прекрасно понимает кто здесь виноват и ничего не требует. Но это не официальная информация. Как получу решение в окончательном виде - выложу.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Dargor
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации