Перейти к содержимому


Dargor

Регистрация: 22 Sep 2006
Offline Активность: 25 Jun 2012 04:36
-----

Мои сообщения

В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода

25 June 2012 - 04:41

Блин, вок как же радуют такие типы-понторезы! "Вы мне не мать, не любовница!". А зачем тогда этот форум? Чтобы такие вот понтовались? В законе четко прописано, что надо платить. Я и любой здравомыслящий человек понимает, что это абсурд! Но закон - есть закон. И именно поэтому я просил помощи в решении вопроса. Я и так вижу, что синее - это синее. Я об этом много раз писал. Но надо сделать так, что синее - это зеленое. Потому что это будет справедливо. И нахрена мне тут коментарии от умника, который утверждает очевидное, что синее - это синее? Без Вас же видно. Есть умная мысль - делитесь, нет мысли или желания делиться - просто молчите.

В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода

10 June 2012 - 14:05

Ну... раз уж суд вместо 250 000 дал 30 000 - значит учел вопиющую небрежность, но похоже, что как только ты сел в авто - на тебя могуд падать люди со всех сторон и ты им всем будешь должен, даже если с места не сдвинулся (поди-докажи, что ты не ехал).

В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода

10 June 2012 - 00:52

Видимо Dargor пытается сказать, что суд приминил требования справедливости не в полной мере и попросит уменьшить присужденное. И вообще, кто мне сразу сказал, что дадут 30 000? Я же не за прогнозами сюда обращался, а за советом. На взгляд любого нормального человека, если к вам в бок машины со снежного вала падает человек по своей вине - то любое возмещение не справедливо. Я просил совета что делать? Вот Вы, Pastic, чтонибудь посоветовали? Нет. Ерничать может каждый.

В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода

07 June 2012 - 23:38

Да, но это не принцип, а требования. Принципы ведь закрепляются не для конкретной ситуации, а вообще.

В теме: Возмещение морального вреда при вине пешехода

06 June 2012 - 22:38

Да, это так. Отвечает без вины и именно поэтому я начал эту тему. Сегодня был суд. Дали 30 000 и 7700 на расходы. Конечно же будем обжаловать. Знаете, хотел замахнуться на Вильяма нашего на Шекспира... в смысле, на принципы гражданского судопроизводства и сослаться на принцип справедливости. А нет его! Нет такого принципа в гражданском процессе. Зато есть принцип законности. Что-то не так с этим миром... Удалось узнать, кстати, что сама бабка здесь по большому счету не причем. ей ничего и не надо. Все затеяли ее родственники, а бабка прекрасно понимает кто здесь виноват и ничего не требует. Но это не официальная информация. Как получу решение в окончательном виде - выложу.