Rav2107

а кто говорит о преюдиции?

а тогда какую юридическую силу в данном процессе имеют объяснения взятые ментами по своей инициативе? Каков их статус будет в гражданском иске?

не Вы ли хотите чтобы полстраны в кровавой междуусобице выкосили чтобы мозги на место встали?

Давайте обсуждать каждую тему в своей ветке. Спасибо

статус.... это будут письменные доказательства, подтверждающие факты, установленные при проведении проверки следственными органами.

по моему вопрос решен.
чего воду толочь....

полагаю, подписал соответствующие объяснения.

В объяснении указал, но преюдиционное значение для сою объяснения не имеют. Нужно читать постановление об отказе, после обеда буду в офисе, тогда выложу его здесь.

хорошо бы выудить гар письмо иль акт сверки какой,

Есть допсоглашение о рассрочке возврата аванса, там "живая" подпись директора

= чем вам не признание долга?
деньги принял работник ответчика, чьи полномочия следуют из обстановки, проставил факсимиле, позже ответчик долг признал...
не вижу проблем на стадии получения решения

Отрицание факта приходования в СОЮ - основание для полисменов в возбуждении, и наоборот протокол опроса о "Опрашивали, он им пояснил, что это нормально и факсмиль его, но денег счас нет" + "Менты и отписались типа ГПО" - основание для СОЮ.
хорошо бы выудить гар письмо иль акт сверки какой, иль пусть хоть банку краски передаст.
хотя если ООО пустышка - то смысл теряется

Добрый день!

если поставщик отрицает факт заключения Договора поставки и нет действий о признании долга (письмо, частичная поставка, акт сверки и пр.) значит у ООО - неосновательное.

взыскать можно по одному из этих оснований.

к чему вопрос?

Добрый день!
аналогичная ситуация.
в нашем деле суд отказал, т.к. в понятие "правопреемство" не входят случай купли продажи.... только реорганизации и т.п.

хочу заставить пристава прекратить производство, а не штамповать сборы и угрозы уголовным делом. есть идеи?

я просил поделиться идеями ) есть?