mokssi

Очень надеюсь, что на форуме есть военные юристы. Ситуация: гражданин Иванов служит на корабле и получает надбавку (морские), он ложится в госпиталь, а на его место прикомандировывают Петрова и Петров идет вместо Иванова выполнять задачи. Пока Петров был в море, Иванов списывается по здоровью, но документы с госпиталя еще не пришли. На службу лн ходит только уже не на корабль. И т.к. он числится (пока нет документов) на корабле он и получает эти морские. А Петров нет, хотя прикомандирован приказом. Т.е. когда они были в море Петрову заплатят, а сейчас когда он ходит на службу на корабль, фактически держит его, нет. Логически, так не должно быть. все ссылаются на то, что не могут на одном месте два военных получать морские. И ждут документы из госпиталя, но это может затянуться и на два месяца. И Петров будет продолжать служить на корабле без морскихю В общем, может я не права, может нет. Кто поделится практикой, т.к. я не настроена все так оставлять. спасибо

Судья обязывает оплатить госпошлину как за требование имущественного характера (исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации, жилье было получено бесплатно военнослужащим). Но ведь это требование имущественного характера, не подлежащего оценке. Может я неправа? Помогите с практикой, думаю надо писать частную жалобу

Добрый день. Был отказ в приватизации квартиры - предмет иска - признать данное решение незаконным и признать право собственности за Ивановым А.А. При подаче иска оплатил 100 рублей госпошлину. Судья оставил иск без движения, суть - нарушение ст. 132-131 ГП РФ, отсутствует указание на цену иска, исходя из стоимости спорного имущества, и отсутсвует доказательство уплаты госпошлины согласно цены иска. Что-то я не понимаю, судья требует оценить имущество и оплать проценты по НК РФ? А как же письмо Минфина от 21.08.2009г. № 03-05-06-03/37!? 100 рублей Иванов оплатил. Спасибо

Добрый вечер! Ситуация такая в 2005 году МУП заказало ООО произвести реконструкцию котельной. Был договор, проект, техническое задание, все согласовано и подписано, оплачено. Следующая стадия: на основании проекта, заключен договор непосредственно на реконструкцию. Здесь тоже все в порядке. Объект был сдан в январе 2008г. Проходит время, летом становится известно, что без отопления котельня кочегарит в 4,6 раз больше чем надо летом, т.е. на горячую воду (по СНиП). В результате огромные счета, которые не оправдывают себя. Этим летом опять этот вопрос был поднят. Дело в том, что в самом проекте так и написано, что минимальный показатель 24 Гкал, в то время как летом он должен составлять 1,5. Единственное, что в проекте все-таки оговорено что отопительный сезон такой-то, Горячее водоснабжение круглый год, а показатели на выходе этого не учли. Нельзя уменьшить обороты до предусмотренных летом нормативов. Так вот, что делать? Я под большим сомнением сроков, предмета искового заявления. Обязать ООО доработать проект?

Организация бросила арендуемое помещение, решения в настоящее время нет о выселении, у судебных приставов-исполнителей находится исполнительный лист о взыскании задолженности с этой организации. Денег на расчетных счетах нет. По имеющейся (не проверенной) у нас информации в помещении находится оборудование этой организации, но дверь закрыта. Правомочны ли приставы вскрыть помещение для того, чтобы произвести оценку и арест? Приставы об имуществе ничего не знают. Заранее спасибо!