Mr VbV

Истец обращается в суд с иском к "А", "В", "С". Я представлял "С".
Представляем доказательства в суд, что надлежащим Ответчиком является "D", которого по инициативе Истца также привлекают в соответчики.
В дальнейшем Истцы в соответчики привлекают "E".
 

Решение суда  1 инстанции: требования к "Е" удовлетворить. К остальным ответчикам Истцу отказать.

"Е" обращается с апелляционной жалобой. Апелляционная инстанция принимает новое решение: требования к "D" удовлетворить. К остальным ответчикам Истцу отказать.

"D" обращается в кассационную инстанцию. Апелляционное определение оставляют без изменения.

Пришла пора взыскивать судебные расходы и я в замешательстве.

Первую инстанцию буду взыскивать с Истца.

За апелляционную и кассационную инстанции с учетом позиции, изложенной в п.30 Пленума №1 от 21.01.2016 г. взыскивать судебные расходы с "D" ?

З.ы.: если имеется практика буду признателен )

Здравствуйте!
В 90-х годах дом на двух хозяев был передан двум семьям по договорам социального найма от предприятия работодателя. Дом находится на земельном участке. На участке установили забор и жили счастливо. Предприятие работодатель приказало долго жить.
В 2007 году собственник одной из квартир в доме, проводя межевание границ земельного участка,  согласовал границы с одним из нанимателей соседней квартиры, и не удосужился согласовать границы с супругой соседа.
В итоге оказалось, что в межевом плане согласованы границы, отличающиеся от фактически сложившихся на протяжении более 15 лет.

В настоящее время имеется спор по границам земельных участков.
221-ФЗ обязывает согласовывать границы в т.ч. с собственниками земельных участков.

Необходимо ли согласование границ земельного участка с соседями, которые проживали  по договору социального найма?

Здравствуйте!

Поставщик обратился в арбитраж к МБУ в порядке ст.198 АПК РФ с заявлением о признании решения об одностороннем расторжении контракта недействительным. В ходе подготовки судья обращает внимание на то, что 24 глава АПК в данном случае неприменима. Предлагает уточниться.

В порядке 49 АПК уточняем основания. Переобуваемся на ст. 309, 310 ГК РФ. Судья сразу же обращает внимание на то, что по идее у вас как изменение предмета, так и основания иска.

Я считаю, что предмет не изменялся, т.к. требование как было признать недействительным одностороннее расторжение контракта, так и осталось.

Хочу услышать Ваше мнение:

1. Изменился ли  и предмет и основание, или только основание?

2. Если меняется и предмет и основание, то необходимо подавать новый иск, но  как можно прекратить текущий процесс чтобы г/п вернули? ))

Здравствуйте!

Доверитель самостоятельно разделил имущество и долги.

В суд заявлено следующее требование:

1. Признать общим долг по кредитному договору №___ от ___ между А и Б;

2. Взыскать с Б в пользу А денежную сумму 1/2 доли основного долга по кредитному договору №___ от ___ в размере _____ рублей.

В решении суда указано:

Взыскать с Б в пользу А 1/2 доли долга по кредитному договору №___ от ___ , заключенному между А и С, образовавшегося на 01.01.2015 года.

То же самое указано в и/л. Приставы удивлены  и думают как им вычислить эту самую 1/2 доли )))

Мое мнение, что суд не принял решение по заявленным истцом требованиям.

Что думаете Вы?

Здравствуйте!

Истец в 2010 году на производственной площадке упал с 5-метровой высоты. Установленного факта трудовых отношений с хозяином площадки нет. Суд отказал в установлении трудовых отношений. На момент падения он работал по срочному трудовому договору в "рога и копыта". После закрытия больничного листа Истца увольняют в связи с окончанием срока действия трудового договора. После увольнения он получает инвалидность. В настоящее время является пенсионером.

По хх.хх.2013 взыскивает с владельца площадки вред на основании 1079, 1085, 1086 ГК РФ.

В настоящее время подал в суд иск о взыскании утраченного заработка с даты хх.хх.2013 по настоящее время и  соответственно последующее ежемесячное взыскание.

Мои мысли о позиции Ответчика: 1085 ГК РФ говорит о возмещении утраченного потерпевшим заработка, который он имел либо определенно мог иметь.

Все что он мог бы поиметь за период больничного уже взыскано. Если бы Истец на момент получения травмы имел трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, то вопросов нет.

1. О каком утраченном заработке может идти речь, если Истец не доказал, что он бы работал по настоящее время и еще 200 лет?

2. Т.к. трудовой договор расторгнут по причине окончания срока действия, а не скажем по причине отсутствия рабочего места, удовлетворяющего медицинским показаниям, то является ли суда последний трудовой договор основанием для взыскания вреда по 1085, 1086 ГК РФ?