На взыскание задолженности в Екатеринбурге подыскивается представитель: ipoteka3@yandex.ru
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: The lawyer protsessualist
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 233
- Просмотров: 5131
- Статус: юрист
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Красноярск
Дополнительная информация
-
Телефон
8-913-534-37-93
Мои сообщения
В теме: Ищем партнеров в следующих городах
13 February 2013 - 10:21
Вордовские файлы не открываются
На взыскание задолженности в Екатеринбурге подыскивается представитель: ipoteka3@yandex.ru
На взыскание задолженности в Екатеринбурге подыскивается представитель: ipoteka3@yandex.ru
В теме: Требуется юрист в Екатеринбурге (гражданское право)
12 February 2013 - 09:35
Добрый день, коллеги!
На конкурсной основе подыскивается представитель на проект по взысканию дебиторской задолженности в Екатеринбурге (Железнодорожное РОСП). Готовность к работе на результат. Наличие опыта розыска должников и умение воздействовать средствами уголовного процесса будут преимуществом. Пишите ipoteka3@yandex.ru
На конкурсной основе подыскивается представитель на проект по взысканию дебиторской задолженности в Екатеринбурге (Железнодорожное РОСП). Готовность к работе на результат. Наличие опыта розыска должников и умение воздействовать средствами уголовного процесса будут преимуществом. Пишите ipoteka3@yandex.ru
В теме: Муниципальная службы
01 February 2011 - 14:10
Вопрос о необходимости иметь профильное экономическое ВО был поднят только в кассации и самим судом. Суд указал на несоответствие должностной инструкции требованиям местного Положения о муниципальной службе.
Повышать квалификацию (получить ВО) работодатель не предлагал. Несоответствие квалификации аттестация не выявила - аттестационные документы не содержат ответов на вопросы.
Муниципальных служащих не только на форуме не жалуют - судьи они тоже не жалуют. В моём случае это социальный заказ - родственница в другом регионе сама судится (одно только желание довести дело до победы и осталось).
Повышать квалификацию (получить ВО) работодатель не предлагал. Несоответствие квалификации аттестация не выявила - аттестационные документы не содержат ответов на вопросы.
Муниципальных служащих не только на форуме не жалуют - судьи они тоже не жалуют. В моём случае это социальный заказ - родственница в другом регионе сама судится (одно только желание довести дело до победы и осталось).
В теме: Муниципальная службы
01 February 2011 - 08:18
По той причине, что: "ПРоводится аттестация, на которой (вот неожиданность то!) выясняется, что он - негодяй такой, высшего образования не имеет".
На мой взгляд при аттестации выясняется достаточность квалификации. Достаточность же квалификации не может ни подтверждена, ни опровергнута наличием диплома о высшем профильном образовании. Тем паче что сами то члены комиссии не обладают необходимыми знаниями...
Перевод оспаривается поскольку он вытекает из результатов аттестации.
Зы: перевели с руководителей отдела в специалисты - муниципальная служба; кассация действительно не повторная, а вторая по этому делу.
На мой взгляд при аттестации выясняется достаточность квалификации. Достаточность же квалификации не может ни подтверждена, ни опровергнута наличием диплома о высшем профильном образовании. Тем паче что сами то члены комиссии не обладают необходимыми знаниями...
Перевод оспаривается поскольку он вытекает из результатов аттестации.
Зы: перевели с руководителей отдела в специалисты - муниципальная служба; кассация действительно не повторная, а вторая по этому делу.
В теме: Муниципальная службы
31 January 2011 - 21:14
протон, в моём случае перевели на другую должность. Оспаривается перевод по результатам аттестации.
Повторная кассация отказала в иске указав:
"Поскольку истица не соответствует квалификационным требованиям по замещаемой должности муниципальной службы, то решение аттестационной комиссии о несоответствии её замещаемой должности является обоснованным, а перевод её на нижеоплачиваемую должность по результатам аттестации - законным".
Из практики нашёл только вот это:
http://www.trudovoikodeks.ru/praktika/praktika_iniz_rd_3_81_resh4.shtml
Оценка отсутствия высшего в судебном акте (см. ссылку) не дается...
Повторная кассация отказала в иске указав:
"Поскольку истица не соответствует квалификационным требованиям по замещаемой должности муниципальной службы, то решение аттестационной комиссии о несоответствии её замещаемой должности является обоснованным, а перевод её на нижеоплачиваемую должность по результатам аттестации - законным".
Из практики нашёл только вот это:
http://www.trudovoikodeks.ru/praktika/praktika_iniz_rd_3_81_resh4.shtml
Оценка отсутствия высшего в судебном акте (см. ссылку) не дается...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: The lawyer protsessualist
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
