Игорь Летунов

Не сапециалист, но такая постановка вопроса, вероятно, приемлема только Робинзону Крузо по отношению к попугаю.
И , если, учитель на уроке хулигану говорит, что удалит из класса в случае действий оного, то это сделка.

Переношу в подраздел "Библиотека кадровика"

Некоторые проблемы трудовых отношений того же периода затронуты в другой статье:

Инновации и проблемы внедрения интеллектуальной собственности

Современное развитие общества в постиндустриальный период претерпело изменения в самых разных областях науки, техники и сфере услуг. Инновационная тенденция не только является развитием, но и созданием новых направлений в научной деятельности.
Начало 21 века характеризуется значительным накоплением интеллектуальной собственности, которая, однако, не всегда находит пути внедрения в производство и сферу услуг. Достаточно привести пример по изобретательской и рационализаторской деятельности.
Автором данной статьи во время обсуждения дополнений и изменений Кодекса законов о труде в Государственной Думе в 2001 году были предложены изменения в законодательстве и направлены письмом в Государственную Думу: «О редакции проекта» от 25.07.01:
«…На сегодняшний день вопрос изобретательской и рационализаторской деятельности работников на местах практически ограничен бюрократическими издержками. Поэтому предлагаю конкретно добавить в Проект ТК, в правах и обязанностях работника и работодателя, следующие фразы:
Часть 1, глава 2, ст. 21 – После слов: «Работник имеет право: …количеством и качеством выполненной работы;» с нового абзаца: «на получение платы за изобретательскую и рационализаторскую работу в улучшении производства и техники безопасности;».
Часть 1, глава 2, ст. 22 – После слов: «Работодатель имеет право: … поощрять работников за добросовестный эффективный труд;» с нового абзаца: «поощрять работников за изобретательскую и рационализаторскую деятельность и улучшение техники безопасности;».
Однако, данные предложения не были приняты. И в основном трудовом законе места для творческих начинаний новаторов не осталось.

Одно из ведущих центральных изданий России – журнал «Изобретатель и рационализатор» в вопросе разрешения внедренческой деятельности предпринял создание собственного фонда изобретателей и рационализаторов.
Обращаясь к своим читателям, редакция определила создавшуюся ситуацию в стране и обосновала необходимость создания такого фонда:
« Как помнят читатели, ИР вот уже несколько лет пытается создать или способствовать созданию изобретательского фонда… Да, по правде сказать, особого энтузиазма не проявляли и сами читатели. Видимо, обилие всяческих фондов, большинство из которых главной своей целью ставило околпачивание доверчивого населения и "приватизацию" бюджетных денег, напрочь отбило всякую охоту участвовать в подобной общественной возне. И то правда - кто сегодня благоденствует в многочисленных фондах? Отнюдь не те, ради которых они создавались. Оно и понятно: представительских иномарок на всех не хватит, роскошных апартаментов - тоже.
…При отсутствии государственной научно-технической политики, исключение составляют организации, руководители которых сумели наладить деловые и личные отношения с местной властью…
Хочется перефразировать известную поговорку с жалостливого в мажорный тон: если мы умные, значит обязаны быть богатыми. К этому можно добавить - более 70 лет ИР поддерживал изобретателей словом, теперь возникла реальная возможность поддерживать их и делом…
Фонд имеет все необходимые для самостоятельной организации атрибуты: Устав, банковский счет, юридический адрес. Главная цель Фонда - содействие развитию изобретательства и рационализации в России. Устав предусматривает образование, по мере необходимости, региональных филиалов, открытие представительств. Фонд может входить в союзы и ассоциации, участвовать в деятельности общественных и международных организаций…» .

Если невозможно доказать факт отсутствия наличия, то нужно доказать факт наличия отсутствия ©

Фраза, достойная внимания и ее часто можно встретить на Юрклубе.
В данном случае пример из истории трудовых отношений, который достоин внимания.

Болгария, Венгрия, Германия, где закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, что определяет уменьшение числа преступлений связанных с оружием после принятия закона.
В Великобритании правительство запретило владение огнестрельного оружия, тогда как число вооруженных ограблений возросло.

Воистину, запретный плод приятен.

Тема по погоде.