|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Wieking
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 17
- Просмотров: 1894
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Увольнене со срочной службы
23 April 2009 - 02:45
Срок службы истек, но вместо приказа об увольнение выходит приказ об отправлении " в отпуск при части". Как это понимать? Подскажите пожалуйста - имеют ли они на это право?
Вина в гражданском праве
15 February 2009 - 09:27
Посоветуйте литературу. Ну и, если можете то подскажите где она водится.
Преобразовательные иски
28 April 2008 - 20:25
По многочисленным просьбам эээ, ну так скажем, посетивших эту тему
, я извиняюсь за свой пост. Возможно он действительно носил оскорбительный характер. Итак дубль 2.
Преобразовательные иски, насколько я понимаю в рамках процессуальной классификации иследователи(многие) выделяют три класса:1) Иски о признании , 2) о присуждении, и 3) преобразователные.
К уважаемой публике
, у меня есть ряд вопросов. Если конечно, уважаемую публику
, не затруднит высказать свое мнение.
1. Должна ли классификация иметь какой-то смысл кроме по возможноосит наиболее полного перечисления все возможных классов по данному основанию?
Если да то
2. В чем смыл процессуальной классификации?
если её смысл в наличие/отсутсвии исполнительного производства при удовлетворении исков то
3. Зачем выделять отдельный класс исков преобразовательных?
Вроде так, список авторов с точкой зрения которых я уже ознакомился я кажется приводил, пожелание у меня в принципе тоже, аргументируйте пожалуста свою позицию.
З.Ы. Прошу вас, не флудите что я подлец, негодяй(я это и сам знаю), и опять написал грубо и оскорбительно.
Преобразовательные иски, насколько я понимаю в рамках процессуальной классификации иследователи(многие) выделяют три класса:1) Иски о признании , 2) о присуждении, и 3) преобразователные.
К уважаемой публике
1. Должна ли классификация иметь какой-то смысл кроме по возможноосит наиболее полного перечисления все возможных классов по данному основанию?
Если да то
2. В чем смыл процессуальной классификации?
если её смысл в наличие/отсутсвии исполнительного производства при удовлетворении исков то
3. Зачем выделять отдельный класс исков преобразовательных?
Вроде так, список авторов с точкой зрения которых я уже ознакомился я кажется приводил, пожелание у меня в принципе тоже, аргументируйте пожалуста свою позицию.
З.Ы. Прошу вас, не флудите что я подлец, негодяй(я это и сам знаю), и опять написал грубо и оскорбительно.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Wieking
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации