marcalan

обязательство заказчика по выплате удержания следует считать самостоятельным обязательством

Судя по условиям, изложенным в посте, 5% не удержание, а просто обязательство по оплате со сроком исполнения равным сроку производства работ по объекту.  Либо с условием сдачи объекта, тут могут быть варианты, нужно смотреть договор.

встречный иск заказчика не может быть удовлетворен по причине признания подрядчика банкротом

В банкротстве особо не разбираюсь, но слышал мнение, что зачет по ГК РФ и зачет в процессе имеют разную правовую природу.

Тема антимонопольщиков заглохнет.

Чувствую, там уже пошла "движуха".   На ПКК участков нет. В ФГИС они светятся (и адрес и площадь). Заказал выписку - уведомление об отсутствии информации.

Да, хамство резануло просто

ИМХО, оно было спровоцировано

Это какая то узкоспециальная фишка? Или вещь достаточно очевидная и общеизвестная? Заинтригован

Да мы все заинтригованы. Женщины... им бы только интриговать))))

решения коих обязательны и обеспечены принуждением

Что плавно нас подводит к иску о недействительности сделки, которая противоречит закону.

Хотя не факт, что администрация будет суетиться. ЗУ уйдет третьему лицу, администрация предложит первому собственнику заключить ДС к ДАЗУ (формальное исполнение предписания), но он к тому времени будет уже ликвидирован. Тема антимонопольщиков заглохнет. Новый собственник с благословления администрации застроит ЗУ.