duce

Коллеги, нужен текст постановления 15 ААС №15ап-1491/2010.

Есть задача.
Как известно, уклонение уплаты налога с организации путём непредставления декларации будет оконченным при совокупности двух условий: 1. Декларация не подана, 2. Налог в срок не уплачен. Имеем и то и другое, но: подаётся уточненная правильная декларация. Как это может повлиять на состав ст. 199 УК, если у компетентных на ВУД и налоговый контроль органов какие-либо сведения об уклонении от уплаты налога на момент подачи уточненной декларации отсутствуют? ИМХО показываем этим отсутствие умысла: мол своевременно не подали, но уклоняться не хотели.

Уголовное дело по ч. 1 ст.198 УК РФ, подозреваемый применял упрощенную систему налогообложения, объект доходы минус расходы, вид деятельности розничная торговля. Сдал декларацию за прошлый год, не учел расходы на оплату труда продавца. В действительности эти расходы были, но бухгалтерскими документами не подтверждаются, есть только ксерокопия (по понятным причинам) трудового договора, показания продавца (свидетель по делу), выполненные им записи в журнале кассира-операциониста. По-моему, для доказывания расходов этого недостаточно, поскольку расходы должны быть документально подтверждены (ст. 252 НК РФ). Однако, с другой стороны и доказательства неучтенных доходов в деле не лучше- "тетрадь учета доходов за 2008 год", написана подозреваемым в кабинете ОНП в июле текущего года. Уточненную декларацию на мой взгляд подавать бессмысленно, суду подлинники не покажем. Вопрос-вычтут расходы на оплату труда продавца?

Насколько мне известно, суды неохотно прекращают дела по хулиганству за примирением с потерпевшим, потому как хулиганство посягает на общественную безопасность. Хотелось бы узнать, какова практика прекращений по ст. 213 ч. 1 в Москве, особенно в Солнцевском районном суде.

Коллеги, доброго времени суток. Представляется заслуживающим внимания следующий вопрос.

Право на получение основного долга от лица Б, возникшее из договора купли-продажи, уступлено лицом А лицу В. После этого А и Б заключают соглашение о расторжении договора купли-продажи, не оговаривая в нем судьбу имеющихся обязательств.
Так как в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, является ли указанное расторжение договора фактическим распоряжением правом, которое уже перешло к другому лицу, и, соответственно, в этой части ничтожным?