Чикита Флор

Здравствуйте, коллеги..
поиском пользовалось, подходящего не нашла...
Ситуация следующая:
в 2005 году принято решение о прекращении права пользования и о снятии с рег учета в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Тут появляется товарищч, право которого прекращено, в кассатке сносит решение, и МГС возвращает дело на новое рассмотрение...
в силу сложившихся обстоятельств истцу нужно "временно" отказаться от иска.. но последствия отказа мне известны, невозможность по тем же основаниям с тем же требованиям обращаться за защитой...
при этом возвращение иска и последствия тоже никто не отменял...
вроде бы в АПК есть возможность у истца попросить суд о возврате искового заявления, но вот в ГПК я что-то ничего подобного не нашла...
так что вопрос скорее из практики:
если истец не является по вызову на новое рассмотрение, должен ли суд отложить и еще раз его вызвать, или он сразу примет новое решение, указав, что истец извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с участием пришедшего ответчика?

да, и еще один вопрос, если же суд принимает решение в отсутствии истца, есть ли в шанс в кассатке добиться того же по 365 ГПК или же МГС просто прекратит производство по делу?
Заранее, спасибо за ответы

Коллеги, желательно, сотрудники этой службы (ФРС), обращаюсь к вам за помощью..
ситуация следующая:
25.07 подан договор аренды на регистрацию.
20.08 было отправлено уведомление о приостановлении рег действий в связи с тем, что арендатор сменил место нахождения и не уведомил об этом ФРС, срок исправления ошибок поставили 20.09.
наш сотрудник, который этим занимался вчера (02.09) поехал подал заявление на внесение изменений в ЕГРП, а потом случилось вот что: сотрудник ФРС ему сказал, что срок исполнения внесения этого изменения в ЕГРП составлят 30 дней, так что до 20.09 вы не успеете, и в ваших интересах по собственной инициативе приостановить регистрацию, что наш сотрудник благополучно и сделал.

вот теперь сижу и думаю, правильно ли он поступил, ведь технически мы устранили все неясности в реестре, подав вчера об этом заявление и уплатив гос пошлину, и вроде бы в срок до 20.09 уложились... то есть по моей логике (не говорю, что она на 100% верная), должны были быть возобновлены рег действия и в течение мес аренда должна была быть зарегина..
разве в этом случае есть основания для отказа в регистрации аренды?

заранее благодарю за помощь

Доброго времени суток, коллеги!
Ситуация следующая: ко мне обратилась тетушка за помощью, адвокат, который вел ее дело, слил его уже в кассации...
вкратце: вопрос по наследству, мы ответчики. Истица - гражданка Грузии (1929г.р.), на территории РФ ни разу в жизни не была (ну мож тока при СССР еще), вступает в наследство следующим образом: направляет (через представителя) российскому нотариусу заявление на русском языке, засвидетельствованное грузинским нотариусом. Никакой легализации или апостиля нет и в помине.
Затем Истица выдает гр-ну Грузии доверенность также на русском языке, засвидетельствовал эту красоту все тот же грузинский нотариус. И снова никакой легализации и удостоверений.
В деле масса документов, которые мягко говоря не соответствуют действительности. После общения этого "представителя" со всеми, кем только можно, тетушку мою все вокруг начинают тихо ненавидеть...
есть подозрения, что истица вообще не в курсе того, что здесь происходит.. тусуется себе тихонько в горах и не кашляет.. а всем парадом рулит этот представитель..

вопрос вот в чем: возможно ли убить эти два документа в связи с тем:
а) официальный язык в грузии - грузинский, соответственно все официальные документы, в том числе нотариальные акты, должны быть на грузинском;
б) отсутстует легализация этих документов и апостиль... (смотрела все наши конвенции по этому вопросу и Гаагскую, и Минскую, и Кишиневскую, мозг постепенно начинает рушиться)

Может у кого есть судебная практика, так как ща пойдем в надзор и можно будет бить на "не обеспечили единство судебной практики"
Заранее, благодарна за все ответы

Коллеги, доброго времени суток!
Ситуация следующая:
один из участников общей долевой собственности решил продать свою долю в недвижке. Составил 3 ноября извещение об этом остальным участникам общей долевой собственности со сроком для принятия решения в месяц.
Однако по неизвестным причинам направлено это извещение было только 11 ноября и получено 17 ноября. Соответственно, месячный срок был пропущен.
При этом ДКП с третьим лицом был заключен также 17 ноября.
Налицо нарушение в части отсутствия надлежащего уведомления, однако наши гениальные суды почему-то на это не реагирует.
Может у кого есть практика по такого рода делам, выложите плиз, а то я уже весь консультант перерыла, а найти не могу.
Заранее, всем пасиб!

Доброго времени суток!
возможно вопрос не совсем в тему, ну все же...
знаю в АС, когда ЮЛ вступает в процесс, первым делом просят учредительные документы, документы, подтверждающие регистрацию ЮЛ, приказ о назначении гендира и только потом уже решают вопрос с доверенностью на представителя.
а как с этим дело обстоит в СОЮ?
вот у меня противный представитель 3-го лица - организации, который явно неблагоприятно относится к моему доверителю, при этом придя в суд, он показал только доверенность и служебное удостоверение, а уч.доки не притащил..
могу ли я в этом случае просить суд не допускать хотя бы это заседание этого представителя, так как его полномочия не оформлены надлежащем образом?...
дядька мерзкий, а за одно заседание может вопрос решиться..
заранее, благодарю, за ответы