Carisma

Коллеги, посоветуйте!
ДТП : темное время суток, 7.11, Т-образное пересечение проезжих частей, прямо - дворовые территории, проезд между домами (схема есть). Я (А) еду прямо от д.42 вдоль дома 40, смотрю направо, вижу стоящий под разгрузкой у магазина фургон с вкл. габаритными огнями, проезжаю непосредственно пересечение, и вдруг справа слышу скрежещущий звук. Смотрю в правое зеркало, ничего не вижу, включаю аварийку, выхожу из машины, обхожу и вижу ВАЗ-21033 (В) без света. Т.к. машины стоят под острым углом, водитель В с трудом вытискивается из салона и отвечает на мой вопрос, что ехал со светом. У меня вмятина правого переднего крыла и обоих дверей. ГАИшники рисуют схему, кот. пока выложить не могу (нужно сфот-ть в ГАИ), составляют протокол по п.13.11, вызывают на разб-во 14.11. После отъезда ГАИ появляется мужичок из дома 40, кот. был свидетелем и уверяет, что В ехала без света. 15.11 мужичка опрашивают в ГАИ, а 16.11 от меня забирают копию протокола и в моем присутствии (В не было) пишут другой, но от 7.11, о нарушении п.8.9 ПДД, сразу же выносят пост-е по ч.3 ст.12.14 КоАП - предупреждение.
Вопрос принципиальный: свидетель говорит, что В ехал без света, я говорю, что не видела его, а они уверяют: раз в переднее крыло, то помеха справа однозначно. Фургон, который вынужден был объезжать В, по их словам, устанавливать нет смысла, ничего не меняется.
Для меня вопрос принципа обжаловать это пост-е.
Ваши мнения?