civilHelen

Почему каждый считает, что он разбирается в авторском праве лучше юристов???
Я уже позеленела от злости: в четырёх местах в И-нете пришлось объяснять собеседникам, что если человек не знает, что входит в понятие "авторские права", то читать его рассуждения об авторском праве - бесполезная трата времени, а считать их правильными - мягко говоря, неразумно.
А Вам удаётся не реагировать на всяческих "гарвардских политологов" и прочих авторов сочинений на тему "в авторском праве всё плохо, а будет ещё хуже"?

---------
Уважаемые модераторы, вы, безусловно, вправе удалить мой флуд... куда угодно или в никуда, но я была бы благодарна, если бы он повисел немножко.

Не могу понять, как будут соотноситься право на создание пародии (п. 3 ст. 1274) и право на неприкосновенность произведения (ст. 1266).
С правом автора на переработку вроде всё ясно – оно оказывается слабее чужого права на пародию…
Если можно, в поиск меня не посылайте: вопрос о пародиях затрагивался в нескольких темах, я их посмотрела, НО все обсуждения проходили до принятия четвёртой части.

Вопрос, главным образом, о персонаже литературного произведения. С персонажем нарисованным – в мультфильме, на картине, на товарном знаке – в целом всё ясно. А вот с литературным персонажем – неясно (во всяком случае, мне).
Какие критерии могут применяться для отграничения одного персонажа от другого? Имя + внешность + характер? (Очевидно, что одного имени недостаточно, если только речь не идёт о каком-то совершенно необычном только что придуманном имени.) Чтобы говорить о нарушении прав автора, совпадение с его персонажем должно быть полным, до мельчайших деталей? А если в его имени заменили одну букву, оставив прежним всё остальное – нет нарушения? А если персонаж перекрасил волосы? Или разлюбил жареные грибы? Вообще – возможно доказать совпадение литературных персонажей?
Вопрос навеян фанфиками и всяческими продолжениями, и пока для меня практического значения не приобрёл. Но очень хочется разобраться…