GREAKLY

Продолжение. Подался по недействительности договора займа для получения требуемой подсудности. На первом заседании подал заявление об изменении предмета иска (с недействительности на незаключенность). Однако, судья заявила, что это возможно сделать только через отказ от иска. И, видя мое удивление, произнесла по-слогам: "Только так". После чего поинтересовалась, не хочу ли я ДОПОЛНИТЬ исковые требования. Я, видя расклад, естественно, согласился.
В результате, в рамках одного иска имеем, одновременно, недействительность и незаключенность договора. Ситуация из серии "ненавижу негров и расизм". Причем, с подачи самой судьи.
Да, МФО прислала отзыв. Исковые требования, предсказуемо, не признали. Считают договор займа заключенным и действующим. Однако, если суд с этим не согласится, просят признать их потерпевшими от незаконных действий неустановленных лиц.
Кроме того написали, что идентификация заемщика производилась, в том числе, путем загрузки фото (селфи лица с паспортом). Однако, в связи с ограниченным объемом памяти на серверах и отсутствием законодательного требования, данная информация не сохранилась.
Ну, тут без комментариев.

В описываемом мною случае покупка авиабилетов была совершена напрямую у иностранной а/к. И платеж был через банк в стране ее регистрации. Так что, агент бывает не всегда.

А есть еще один интересный момент, но, так сказать, в другую сторону. В январе 2022 человек приобрел билеты иностранной авиакомпании на лето 2022. Оплатил кредитной картой, выпущенной российским банком. Транзакция прошла за границей (и продавец, и банк-эквайер - иностранные). Дальше случилось известно что, и рейс был отменен. Человек обратился к авиакомпании за возвратом денежных средств, но ему было отказано, поскольку, по правилам этой а/к, при оплате картой деньги могут быть возвращены только на нее же. Но к тому времени виза/мастеркард уже покинули РФ.

 

Тогда человек обратился в российский банк, выпустивший карту, и просил инициировать услугу чарджбэка, поскольку оплаченная услуга ему не была оказана. Но банк ему отказал, поскольку платежные системы покинули РФ, а без них банк чарджбэк сделать не может. И все бы так, но есть Письмо ЦБ РФ от 1 августа 2011 г. № 112-Т “О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты", где, в частности, говорится:

Дело закончилось благополучно. По моей рекомендации, доверенное лицо бабули, сделало (подписало и заверило) у своего местного нотариуса заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на основании фактического принятия наследства, и, вместе со всеми подтверждающими документами, выслало его тому же нотариусу по месту жительства наследодателя, который первый раз отказал в выдаче данного документа. После этого, через пару недель, нотариус связался с доверенным лицом и пригласил его приехать и забрать требуемые документы.

Обошлось без суда.

При постановке объекта капитального строительства (ОКСа) на кадастровый учет Росреестр не проверяет исполнение требований местных ПЗЗ. Другими словами, дом будет зарегистрирован, даже если отступы не соблюдены.