|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: пуф
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 10
- Просмотров: 2856
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
пуф еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Компетенция арбитражного суда
08 December 2010 - 17:48
Вроде у всех всё разрешилось-отлично. Nata как у вас, мы с вами сосестры по несчастью. Сетевая тоже задерживает с выполнением техусловий уже почти на 3 месяца. На претензию не отвечают. Сейчас пишу исковое. Кто знает, можно ли помимо этой смешной неустойки в виде произведения от 0,014 ещё что нибудь им предъявить? Убытки исключаются-мы не понесли таковых.
В теме: вопрос по технологическому присоединению
19 October 2010 - 18:55
[/quote]
нет, но в купе с другими доказательствами может свидетельствовать о нарушении своих обязательств[quote]В договоре содержится пункт, что если в 6-месячный срок мы не приступили к выполнению ТУ, сетевики могут расторгнуть договор в одностороннем порядке. [/quote]
не вопрос пусть доказывают[quote]Но как они докажут, что мы не приступили - отсутствием данного уведомления?[/quote]
В техусловиях у нас вообще написано, что нам нужно установить предохранитель с плавкой вставкой на опоре, которой еще нет. Эту опору должна поставить по техусловиям сетевая организация. Так получается, что по сути мы не можем выполнить свои ТУ в полном объеме и по их вине. Немного успокоилась.
нет, но в купе с другими доказательствами может свидетельствовать о нарушении своих обязательств[quote]В договоре содержится пункт, что если в 6-месячный срок мы не приступили к выполнению ТУ, сетевики могут расторгнуть договор в одностороннем порядке. [/quote]
не вопрос пусть доказывают[quote]Но как они докажут, что мы не приступили - отсутствием данного уведомления?[/quote]
В техусловиях у нас вообще написано, что нам нужно установить предохранитель с плавкой вставкой на опоре, которой еще нет. Эту опору должна поставить по техусловиям сетевая организация. Так получается, что по сути мы не можем выполнить свои ТУ в полном объеме и по их вине. Немного успокоилась.
В теме: Технологическое присоединение
15 October 2010 - 17:13
Хотелось бы поднять данную тему. Как у вас решилась ситуация с проектами? Нужно ли все-таки собственнику готовить проект в своих границах или нет? У нас ситуация следующая. Только ведется строительство. Т.е. по сути счетчик, щитовая и пр. будет располагаться на столбе, который поставит сетевая организация. В договоре сказано про проект, но договор я так понимаю типовой, потому что описывается проект по заведению электричества в дом и собственно разводки по нему. В сетевой компании говорят, что пока ничего не делать, но боимся пролететь потом, а вдруг они мнение поменяют-кто их знает?..
В теме: вопрос по технологическому присоединению
15 October 2010 - 14:40
Заключили договор на тех.присоединение с сетевой компанией. Получили тех.условия. Срок подключения 6 мес. Сетевая организация задерживает выполнение ТУ, т.к. реконструкция, линия ещё строиться и до нас ещё с десяток километров, а это не один месяц (судя по скорости выполнения).Перечитали недавно договор и увидели пункт: Заказчик обязан направить в сетевую организацию не менее чем за 14 дней до истечения вышеназванных 6 месяцев уведомление о готовности принимающих устройств. 6 месяцев истекло 25 сентября. Мы ТУ не выполняли (фактически у нас только стройка и поставить нам надо щит, счетчик и провод и все). Планировали сделать все это, когда строительство линии будет уже близко. О направлении уведомления мы забыли (по своей конечно глупости), но в принципе за это договор ответственности не предусматривает. Вопрос: может ли не направленное уведомление расцениваться как несоблюдение срока 6 месяцев по выполнения нами своих обязанностей по подготовке энергопринимающего устройства? В договоре содержится пункт, что если в 6-месячный срок мы не приступили к выполнению ТУ, сетевики могут расторгнуть договор в одностороннем порядке. Но как они докажут, что мы не приступили - отсутствием данного уведомления? Как нам лучше сейчас поступить? Направить поскорей увед. и выполнить ТУ?
В теме: Сведения о р/с должника в банках.*
21 April 2010 - 14:11
Позвольте вопрос. На протяжении определенного количества времени подавали в налоговую запросы о предоставлении сведений о расчетных счетах должников. Всегда копию испол.листа заверял своей подписью и печатью гендиректор и у налоговой вопросов не было. Сегодня налоговая нам отказала в предоставлении сведений, ссылаясь на Письмо ФНС от 11 июня 2009 г. № МН-22-6/469@ "О предоставлении информации" где сказано цитирую "В связи с изложенным при обращении взыскателя с заявлением о получении информации, предусмотренной пунктом 9 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ, при наличии у него копии исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению, заверенного в установленном порядке (судом), налоговые органы представляют взыскателю информацию о наименовании, ОГРН и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника". Т.е., налоговая наша ссылается, что копия листа должна быть заверена судом. Хотя из смысла письма ФНС - в установленном порядке должен быть заверен испол.лист, а про копию ничего не говориться. Вот теперь не могу найти информацию-откуда я взяла, чтокопия испол.листа должна заверяться руководителем взыскателя???? Ведь видела же где-то
Может кто подскажет...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: пуф
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации