Иван С.

Уважаемые коллеги!

Подскажите, какая логика закладывалась при внесении принципиальных изменений в статью 136 ГК. До внесения изменений общее правило, предусмотренное данной статьей, предусматривало, что плоды, продукция, доходы вещи принадлежат лицу, которое использует вещь.
После изменений обратный подход - плоды принадлежат собственнику, если не установлено иное.

Почему были внесены такие принципиальные изменения? Нигде не могу найти пояснительные материалы по этому вопросу?

З.ы. Проблема интересует применительно к праву собственности на древесные насаждения, произрастающие на земельном участке, предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования

Коллеги!

На прошлой неделе "Ведомости" опубликовали рейтинг 287 лучших по их мнению юристов России 287 лучших ( http://www.vedomosti...10/06/03/236351 - собственно фамилии на картинке справа от текста). Какие Ваши мнения по поводу объективности подобного рода рейтингов?

На научный проект требуется специалист по лесному праву - необходимо в течение 2 месяцев провести анализ законодательства в сфере лесных отношений 25 субъектов Российской Федерации на соответствие федеральному законодательству и подготовить аналитический отчет.
Оплата - 200 тыс. рублей.
Подробности - в личку.

З.Ы. Уважаемые модераторы - специально разместил тему тут, т.к. не все смотрят "Объявления, вакансии...", а специалисты в лесной отрасли смотрят этот раздел.

Принесли мне тут на визирование договор поставки оборудования между двумя российскими юр. лицами. Договор по форме - калька с иностранных договоров (отдельное оглавление, отдельный раздел по терминам (расписывают, что такое "день", "неделя", месяц"), соответсвующий язык и обороты).
Но удивило другое: сам договор - на 1,5 страницы, вверху число, номер, внизу реквизиты сторон и подписи. А тексте договора такое положение: "неотъемлемыми частями настоящего договора являются: а) график поставки, б) основные условия договора, в) специальные условия договора..."
К подписанному договору приложены бумажки, которые озаглавлены "График поставки" "Основные условия договора", "Специальные условия договора", на 30 страниц, в которых мелким шрифтом расписаны все условия. При этом никаких "шапок", что они являются приложениями к определенному договору нет, подписей под ними тоже не предусмотрено.
Звоню юристу контрагента, спрашиваю, что это такое? На что мне заявляют: "А какому положению ГК это противоречит?"... Я впадаю в ступор...
Я понимаю, что так подписывать договор нельзя, но вопрос - противоречит ли это каким-нибудь нормам? Ии просто не соответствует сложившейся практике? Подлежат ли положения каких "приложений" судебной защите?

Коллеги!
Насколько я понимаю, координаты всех земельных участков, иные вопросы, связанные с землеустройством и кадастровым учетом в Московской области, устанавливаются в местной системе координат МСК-50. Однако, не могу нигде найти документ, который бы закреплял, что в Московской области тер. отделениями Роснедвижимости используется (должна использоваться) эта система координат (или какая-нибудь другая)?