LawArt

Можно ли добавить в галерею смайлов смайлы facepalm и help? Последний - гифка с разворачиваемым на фоне смайла плакатом с одноименной надписью. Для оживления дискуссий и точного отражения чувств к собеседнику. А?

Wine-Puhh

Пан, так вы больше не модер в этом разделе? Либералы выгнали-таки патриота с руля? )

До вступления части 4-ой в силу между 2 юриками был заключен договор на производство аудиовизуального произведения. Права переданы без ограничений, в том числе, на исполнение актера.

Перечень прав на исполнение был полностью переписан из ст. 37 старого закона. Но вот казус - в ст. 37 не было права на публичное исполнение записи исполнения и оно в договор не попало. То есть, теперь получается, что передать в эфир запись исполнения можно, а в кинотеатрах показать нельзя.

Нынче такое невозможно, поскольку аудиовизуальное произведение - сложное, да и полномочие публичного исполнения записи исполнения появилось. Но ч. 4-я не распространяется на ранее возникшие правоотношения.

Правильно ли я понимаю, коллеги, что нужно проплачивать актеру за возможность показа записи его исполнения в кинотеатрах?

Коллеги, согласно абз. 3 п. 1. 1240 - лицензионный договор, предусматривающий использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и в отношении всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

То есть, можно предусмотреть ограничения по сроку и территории.

По п. 2. той же статьи - условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

То есть, или налицо противоречие между положениями закона, или под ограничивающими условиями ЛД по п. 2. понимаются только способы использования результата интеллектуальной деятельности, а срок и территория к условиям использования не относятся.

У кого какие мнения?

Коллеги, свежий закон об аошках на инглише у кого-нить имеется? Покажите, пожалуйста