Maelstrom!

Районный СОЮ оставил иск без рассмотрения по причине неявки истца, просившего о рассмотрении в его отсутствие. Просьба эта содержалась в исковом заявлении, подписанном представителем истца с приложением подлинника нотариальной доверенности. Представитель тоже не явился. Отдельно в суд сдавалась бумажка за подписью истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело происходит в г. Пермь.

Обжаловать это определение по ч. 3 ст. 223 ГПК бесперспективно, в лучшем случае дело вернётся на рассмотрение и снова будет оставлено без рассмотрения, это уже проходили.

Что касается, например, Свердловской области, то там есть такое разъяснение областного суда.

В Пермском крае я пока подобного разъяснения не нашёл, может кто-нибудь подскажет о такой практике местного или Верховного суда.

Хочу подать частную жалобу в краевой суд, как это указано в приведённом разъяснении, и сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 331, поскольку определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Буду благодарен за мысли по данной теме уважаемых участников конференции.

Может ли суд оставить заявление в порядке особого производства без движения? Если да, то соответствие содержания заявления требованиям каких статей он должен проверять при принятии заявления?
П. 1 ст. 263 ГПК: "Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса."
Однако относящийся к исковому производству п. 1 ст. 136 ГПК говорит: "Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков."
В ст.ст. 131 и 132 ГПК встречаются и вещи, которых вообще не может быть в заявлении в порядке особого производства, кроме того содержание такого заявления устанавливается гл.гл. 28-38 ГПК.

Благодарю за мнения.

Уважаемые юристы, возник такой вопрос: если в договоре напротив подписи напечатано имя ЕИО юридического лица, а подпись стоит другого лица (пусть даже и имеющего полномочия по доверенности), считается ли такой договор заключённым?

Если лицо проживало в квартире, являлось супругом квартиросъёмщика, но не было там зарегистрировано, имело ли оно право на участие в приватизации? Спасибо.

Товарищ, которому я составлял исковое заявление, решил сам сходить в суд и невзначай, не понимая что делает, в заседании подписал в протоколе отказ от иска. Суд вынес определение о прекращении.
1. Можно ли как-то вернуть дело в рассмотрение?
2. Если нельзя спасти это дело, можно ли придумать новые основания для подачи нового иска? Дело о выселении собственником из квартиры лица, не имеющего на неё прав.
Спасибо.