|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Maxima
ПубликацииСтатистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 14
- Просмотров: 2212
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Maxima еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 03:28
Мои сообщения
В теме: срок для признан.недействит.выпуска ЦБ
30 August 2004 - 20:15
Обратите внимание на кого распространяется действие ФЗ "О защите прав и .... инвесторов". Мне кажется ы под него не попадаете. А вот ФЗ "РЦБ" регламентирует этот вопрос для всех эмитентов.
В теме: Счётная комиссия но ВОСА
10 April 2003 - 17:17
Тогда и думать нечего - счетная комиссия нелигитимна, полномочий по регистрации и подсчету голосов не имела.
В теме: Счётная комиссия но ВОСА
10 April 2003 - 17:10
Что значит
? Он ее членов на собрании хоть утвердил?назначил свою счётную комиссию
В теме: Интересное объявление о ВОСА
10 April 2003 - 15:30
Resident
Вопрос фактически свелся к тому, приобретает или нет инициатор-акционер право на созыв самостоятельно повторного ВОСА.
Мне представляется, что нет в силу отсутствия прямого указания в законе. Повторное ВОСА является точно таким же как и первое и все более ранние и поздние ОСА и нормы закона к нему относятся также как и к другим ОСА (за одним исключением - более "льготное" определение кворума). Мне кажется надо ориентироваться на судебную практику, может быть у кого-то есть информация по этому поводу?
Вопрос фактически свелся к тому, приобретает или нет инициатор-акционер право на созыв самостоятельно повторного ВОСА.
Мне представляется, что нет в силу отсутствия прямого указания в законе. Повторное ВОСА является точно таким же как и первое и все более ранние и поздние ОСА и нормы закона к нему относятся также как и к другим ОСА (за одним исключением - более "льготное" определение кворума). Мне кажется надо ориентироваться на судебную практику, может быть у кого-то есть информация по этому поводу?
В теме: Интересное объявление о ВОСА
10 April 2003 - 14:47
Дело не в том знал или нет СД о инициативе акционера, а о соблюдении процедуры созыва и о возможности оспаривания решения 2-ого ВОСА.
Поэтому пусть будет чистый лист, это не важно, но почтовое отправление должно быть! И если оно и было перед 1-ым ВОСА, то перед 2-ым его и быть не могло.
След-но, решения 2-ого ВОСА оспоримы.
Нет, не могут. Повторное ВОСА только может быть созвано, а не должно. И может быть оно созвано только через соблюдение общей процедуры, т.е через повторное требование в СД.И повтороное ВОСА тоже самостоятельно созывают.
Поэтому пусть будет чистый лист, это не важно, но почтовое отправление должно быть! И если оно и было перед 1-ым ВОСА, то перед 2-ым его и быть не могло.
След-но, решения 2-ого ВОСА оспоримы.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Maxima
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
