|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Caesar
ПубликацииСтатистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 14
- Просмотров: 2511
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Caesar еще не добавил друзей
Последние посетители
-
asorev
27 Jul 2022 - 01:54
Мои сообщения
В теме: УВОЛЬНЕНИЕ без выплаты компенсации за неиспользова
24 January 2007 - 17:09
Мрачная какая то история. Как его уволят за прогул если у него на руках оправдательный документ (больничный). Повторный иск в суд и приказ будет признан не действительным.
В теме: Не пустили в клуб
28 December 2006 - 20:31
ВладимирD
Если же клуб - общественное объединение, то пивом оно торговать не может, он может разрешить какому-нибудь ИП организовать у себя буфет, чтобы посетители этой организации могли что-то поесть в перерывах между участием в делах организации. Но тот же ИП обязан обслужить каждого, кто к нему обратился, даже если тот в окно пролез.
Позволю себе не согласиться. На каком основании ИП должен обслуживать кого-то кто пролез в окно и не приглашен на обсуждение дел организации? У меня договор на ослуживание определенного количества человеко-рыл, а оплату за услуги они производят на основании доверенности (входного билета) которую они получили выиграв тендер на входе.
Если же клуб - общественное объединение, то пивом оно торговать не может, он может разрешить какому-нибудь ИП организовать у себя буфет, чтобы посетители этой организации могли что-то поесть в перерывах между участием в делах организации. Но тот же ИП обязан обслужить каждого, кто к нему обратился, даже если тот в окно пролез.
Позволю себе не согласиться. На каком основании ИП должен обслуживать кого-то кто пролез в окно и не приглашен на обсуждение дел организации? У меня договор на ослуживание определенного количества человеко-рыл, а оплату за услуги они производят на основании доверенности (входного билета) которую они получили выиграв тендер на входе.
В теме: Устав Российских железных дорог
27 December 2006 - 20:15
Доброго времени года!
Позвольте задать вопрос.
Необходимо ли направлять претензию экспедитору в случае если вагон/контейнер прибыл исправным в техническом и коммерческом отношении, но при приемке груза грузополучателем было обнаружено его (груза) повреждение? Претензию к экспедитору требует страховщик, но согласно устава ж/д ст. 41 и ст.118 она (претензия) в данном случае не обоснованна. Однако согласно ГК РФ ст. 965 страхователь обязан предъявить требование к лицу ответственному за убытки.
Позвольте задать вопрос.
Необходимо ли направлять претензию экспедитору в случае если вагон/контейнер прибыл исправным в техническом и коммерческом отношении, но при приемке груза грузополучателем было обнаружено его (груза) повреждение? Претензию к экспедитору требует страховщик, но согласно устава ж/д ст. 41 и ст.118 она (претензия) в данном случае не обоснованна. Однако согласно ГК РФ ст. 965 страхователь обязан предъявить требование к лицу ответственному за убытки.
В теме: увольнение и отработка
07 December 2006 - 20:09
А если заявление в кадрах не было принято под роспись, докузать факт его передачи возможно?
В теме: Не будите Джека-Потребителя
06 December 2006 - 20:43
Ага, но только не тогда когда, что то возьмут, а потом понимают, что не нравится и пытаются вернуть обратно. Первый шок от того, что товар тех сложный и его нельзя просто так вернуть по ст 25 далее в ход идут ст. 18, 12...
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Caesar
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
