Перейти к содержимому


Alfar

Регистрация: 14 Dec 2006
Offline Активность: 11 Mar 2016 19:10
-----

Мои сообщения

В теме: Выписать человека, который был вписан несовершеннолетним, но сейчас не прож

10 August 2013 - 19:35

Вот определение.

В теме: Выписать человека, который был вписан несовершеннолетним, но сейчас не прож

09 August 2013 - 22:33

Определение обязательно выложу позже. Тоже думаю, что незаконно по этим же основаниям. Почему спросил про "вечно"? Потому что если мы сейчас обратимся вновь с таким иском - разница невелика, если суд расценил 4 года совершеннолетия как недостаточный, как сможет расценить достаточным 5-летний срок? А 6-летний? И т.д. Думаю, суд исходит из того, что удовлетворив иск, он лишит ребенка (бывшего) права участвовать в приватизации. Нет?

Ну, а ситуация, кончено, не уникальна, но именно таких вводных не видел.

В теме: Расписка: одна сторона взяла на себя кредитные обязательства другой, взамен

09 April 2013 - 23:32

и полагаете, что с 2008 года о них не знали и знать были не должны?

СИД по ним - с последнего платежа по кредитам.

Дополню: лицо приняло на себя обязательство, исполняло его, вывело все активы из ООО, и увидела 391. ИМХО, в данной ситуации в силу ст. 10 лицо не может ссылаться на ничтожность договора.

Ещё дополню: мб это не перевод долга (391), а возложение (313)? Возложение вполне может быть отдельным обязательством.

Спасибо, надо с этим переспать!!

В теме: Расписка: одна сторона взяла на себя кредитные обязательства другой, взамен

09 April 2013 - 23:09

Есть идея, да только там всё вилами по воде писано + СИД истёк.

Ну, поделитесь))
Хотя у продавца доли нет интереса возвращать долю обратно (если Вы об этом) - активы наверняка выведены.
И все же...

В теме: Расписка: одна сторона взяла на себя кредитные обязательства другой, взамен

09 April 2013 - 22:58

Alfar, кредиторы извещались о переводе долга?

Если бы люди, составившие Это знали об этом, тогда Это не родилось)

Alfar, Вы чьи интересы представляете?

Того, кто долю передал