GVE

Но есть предположение, что после того, как суд вынес решение о взыскании существенной суммы с должника, с этого участника всё имущество перевели на детей. Семья достаточно состоятельная, а он её глава был, имущество, полагаю, на нём имелось. 

В таких ситуациях, перво наперво, пинают КУ, на предмет выявления подобных сделок и их оспаривания. 

Запросы об имуществе родственников были? Запросы о наличии финансовой возможности были?

Если нет - поезд ушел. Без спаривания самого факта появления имущества у наследников за счет КДЛ для их привлечения к субсидиарке нет ни каких оснований.

Чепуха. в

и тут же

В адвокатских консультациях, где работают адвокаты по назначению, часто происходит «грызня», борьба за то, какое дело достанется тому или иному защитнику. Как правило, только „избранные“, приближенные к руководству консультации получают „хорошие“ дела. Остальным перепадает оставшееся.

ключевое то было 

в "назначенцы" еще пойди попади.

Вы искренне верите, что в ситуации, когда

Можно не искать клиентов самостоятельно, работа всегда перепадет.

и одновременно

В адвокатских консультациях, где работают адвокаты по назначению, часто происходит «грызня», борьба за то, какое дело достанется тому или иному защитнику

такой назначенец не применёт при случае наладить прямой контакт со следователем?

На ст. 51 УПК, если быть точнее )

А может подразумевалась ст. 50 ГПК РФ?

Товарищи адвокаты, расскажите нам как это у вас устроено.

Сам не сталкивался, но "поговаривают"(с), что в отдельных несознательных частях нашей необъятной страны в "назначенцы" еще пойди попади.

Злые языки утверждают, что такие адвокаты с органами дознания работают в тесной связке. То впишут в процессуальный документ (а по факту и небылицы). То клиента подсуетят. Размеры и форма благодарности мне не известны.

Думаю, конечно, что все это слухи, пущенные злопыхателями, не верящими в правовое государство.

А дальше иск о взыскании убытков с ССП.

1. Разбитая машина еще не влечет причинение убытков. Для начала надо исчерпать всё и вся. Пока не завершено ИП и не установлен факт недостаточности имущества - подразумевается, что убытков нет.

2. Возникновение убытков связано не с действием (бездействием) пристава, а с действиями лица, которому ТС было передано на хранение.

Поэтому основания для взыскания убытков с ФССП на данный момент нет.

Стандартный алгоритм  - переход к банкротству умершего, реализация конкурсной массы. Насколько я понимаю, при уже возбужденном ДоБ альтернативы (явной, по крайней мере) нет.

Именно так. В случае смерти должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, суд выносит определение о применении при банкротстве гражданина параграфа 4 главы Х ЗоБ.