denis_fastov

Добрый день, друзья!
Ситуация следующая: В рамках проверки, проводимой в 2012 г. контр. орган вынес предписание с определенными требованиями. При обжаловании данного предписания было заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта до рассмотрения дела по существу, которое было удовлетворено. Дело было рассмотрено и предписание было признано законным в ноябре 2012 г. Контр орган пропустил двухмесячный срок для привлечения по ст.19.5, что не помешало ему в мае 2013 провести проверку исполнения предписания 2012 г. и по результатм данной проверки вынести новое предписание абсолютно идентичное выданному в 2012 г.
Интересует Ваше мнение по следующему вопросу:
Насколько правомерны действия контр. органа (вынесение двух одинаковых предписаний в рамках одной проверки) с учетом положений ФЗ № 294-ФЗ, а именно: по сути проводилась новая проверка, т.к. по результатам проверки предметом которой является исполнения предписания может быть только протокол по 19.5.

При выполненни работ по договору строительного подряда произошло существенное удорожание стоимости материлов Подрядчика. В адрес Заказчика было направлено соответствующее письмо о согласовании новой цены Договора. (По условиям договора - цена твердая). Однако со стороны Заказчика - тишина! Согласно абз.2 п.6 ст. 709 ГК РФ "При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования...подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при ОТКАЗЕ заказчика выполнить это требование - расторжения договора".
Внимание вопрос: Как расценивать "молчание" Заказчика? Как отсутствие согласования или как "молчаливое согласие"???
В предварительном заседании суд склоняется ко 2-ой точке зрения. Во как!
Может была у кого практика такая?

Значит ситуация, друзья мои, следующая.
Юр. лицо приобрело объект недвижимости. Зарегистрировало право собственности в территориальном подразделении ФРС, где объект был зарегистрирован продавцом. Однако, при оформлении прав на земельный участок под этим объектом Роснедвижимость завернула документы на основании принадлежности земельного участка к территориальным границам другого муниципального образования!! ФРС разъяснила, что в таких случаях по месту фактического нахождения объекта подается заявление о внесении изменений в ЕГРП в связи с изменением адреса объекта. При этом ФРС руководствовалось внутренней инструкцией или письмом № 1-1392 от 29.04.2008 (кстати если кто-нибудь располагает этим документом поделитесь пожалуйста). При подаче вышеуказанного заявления документы не были приняты на регистрацию по причине отсутствия постановления администрации муниципального образования о присвоении адреса!! Как оформить адрес объекту недвижимости, если у него уже есть адрес , но в другом муниципальном образовании???

РЖД впаривает услуги по оказанию услуг по доступу к сети подвижной радиосвязи, ссылаясь на распоряжение № 713Р от 20.04.2007 г.
Насколько обязательным является оснащение локомотивов возимой радиостанцией?
У кого есть текст распоряжения № 713Р от 20.04.2007 г.?

Нерезидент (юр.лицо Украина) отчуждает нерезиденту (также юр.лицу Украины) акции российского юридического лица.
Каким правом регулируются отношения сторон? России или Украины?