arthur

Собсна, сабж...
Мировой судья постановил решение.
Кто в этом случае решает вопросы приостановления или прекращения исполнительного производства в порядке ст. 440 ГПК РФ по исполнительному документу, выданному мировым судьёй на основании указанного решения - районный суд или мировой судья, постановивший решение? или другой мировой мировой судья, в границах участка которого пристав осуществляет свою деятельность?
Какие будут мнения, ибо они разошлись...
Всем ответившим, спасибо.

Собсна вопрос в сабже...
Какие будут мнения, коллеги??

Уважаемые коллеги!
На практике столкнулся с такой ситуацией. Прошу коменты.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Такое определение в касс. (ап.) порядке отдельно обжаловано быть не может, поскольку отменяется оно тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 3 ГПК РФ). Возможность же обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (такой вывод следует из п. 18 ПП ВС от 26.06.2008 №13).
Так вот, отсюда возник вопрос, вправе ли суд, оставляя заявление без рассмотрения по указанному основанию, применить ч. 1 ст. 107 ГПК РФ и назначить для сторон срок, в течении которого они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения? Скажем, назначить им один месяц с момента получения определения?? Ведь такой срок законом не установлен, получается из буквального толкования ст. 107 ГПК РФ суд ничто не ограничивает установить этот срок с учетом принципа разумности…