Хочуимогу

У меня есть ГГУ на русском, напишите что именно Вам посмотреть - я отсканирую и пришлю на e-mail, или для простоты пишите мне - stanovv@gmail.com

Предлагаю рассмотреть ситуацию таким образом:
1. Какое право будет признано применимым к данной сделке.
2. Влечет ли применение материального права государства применение императивных норм другого государства.
3. Если применению подлежит материальное право РФ - влечет ли недействительность (либо будет ли такая сделка признана не заключенной).

Интересную тему вынесли на обсуждение. ))

Цитата
оказался своеобразный взгляд на отечественную историю и право.

Я вот че не пойму, ну есть там высказывания и цитаты определенной направленности, но ведь это же т.з. зрения автора. Почему она не может существовать?
У нас же ведь существует в свободной продаже в огромных количествах всякий бред под авторством Крашенинникова, Гуева, Пеляевой и др.

"Вся соль" как раз в том как именно преподносит автор высказывания и цитаты.

Профессор подчеркивает: собственное мнение в этом учебнике он не высказывал. Приведенные в интернете цитаты - это лишь выдержки из уже опубликованных книг. Их можно вполне легально приобрести.

Не пытается ли г-н профессор создать прецедент своей "работой" в которой происходит подмена понятий и попытка выдать желаемое за действительность.

В любом случае, результаты попыток "вольного" повествования истории будут встречаться и в будущем. )) А мы как читатели будем голосовать "рублем".

Предлагаю ознакомиться с ФЗ "О третейских судах в российской федерации"

Американская компания является не перевозчиком, а как бы посредником.
Покупатель открывает аккаунт на их сайте, переводит им деньги, а они по его желанию покупают товар на свое имя и пересылают ему. При этом покупатель уплачивает им комиссионные.

Стоит отметить, что покупатель, после того, как узнал о неправильной доставке товара неоднократно писал им с просьбой о возврате денег и выплате денежной компенсации.

К сожалению после нескольких писем компания вернула деньги на счет покупателя в их системе, а денежную компенсацию выплатить отказалась, указав, что в качестве компенсации они могут лишь отказаться от своих комиссионных за следующий заказ покупателя, выполненный через них.

Как данные обстоятельства меняют подсудность, если меняют, а также как могут повлиять на процесс?