Logisstick

Зачем Вы все это рассказываете? Хотите сочувствия? Обратились не по адресу, это юридический форум.

Никоим образом.
Простите, а чем мои посты Вас так задели? И потом, я делюсь своими мыслями открыто со всеми участниками форума, а Вы как-то так сразу за всех решение приняли....
С Уважением, Евгений.

Естественно нужно. В иске будет отказано на основании ст. 137 СК РФ, поскольку все права у матери ребенка прекратятся.

Спасибо. Это все так. Смущает тот факт, что об этом узнает главный возмутитель спокойствия - бабушка и, как следствие, может учинить очередной "разбор", результаты которого сложно прогнозировать. Она ведь в последнем заседании уже призывала общественность, чтобы ребенка в детдом отдали, "В большую семью" (цитирую дословно). Больной человек, что скажешь, но прет как танк, не остановишь.

вы же сами удобно в кавычках написали)
никак она не будет ссылать на решение по усыновлению. ей просто спокойнее так будет, чтобы вышестоящие не наезжали)

Я, как та собака, с умными глазами....
Уффф.
Отсутствие инициативы в судебном процессе часто порождает негативные последствия для безынициативной стороны. С другой стороны (в моем как раз случае) проявление излишней настойчивости также может обернуться негативом для кипучего инициатора.
То есть печально молчаливо не соглашаться с иском, не приводя при этом аргументов - зло!
Значит необходимо принести возражения относительно заявленных требований. Так?
В этом случае, мне придется озвучить, что:

Раз родительских прав ее никто не лишал, то восстанавливать нечего.

Но сейчас бабунец уверена, что дочь-то ее этих самых прав и лишена. Таким образом, я сам вывожу бабушку в правильное русло. Мне-то это зачем??? Я своими руками начинаю копать яму.... самому себе.
Млин, замкнутый круг какой-то.

Мысли вот еще какие.
Раз уж начинать эту игру в подкидного все равно прийдется, значит нужно в рамках закона закинуть в суд ходатайство о необходимости совершения какого-либо действия, требующего значительного временного отрезка. Например, поручить органу опеки провести акт проверки жилищных условий истца и выдать заключение о том, соответствуют ли интересам ребенка данные условия, материальные возможности истца, состояние его здоровья и т.д.
На это легко можно убить месяц-другой драгоценного времени. При этом, мне кажется, данное ходатайство вполне вписывается в общую клиническую картину этого странного шоу...

Вчера состоялось заседание (по иску бабушки о восстановлении в правах) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Заявил ходатайство о проведении проверки жилищных условий истца. Удовлетворено. Теперь встречаемся в декабре. Вопрос вот какой. Очень надеюсь, что к очередному заседанию уже будет вступившее в законную силу решение об усыновлении. Стоит ли о нем упоминать либо слушаться по-существу?

1. Восстановить маму в родительских правах;

Раз родительских прав ее никто не лишал, то восстанавливать нечего.

2. вернуть ребенка в его, так сказать, "биологическую семью".

Настаивайте, что отобрание ребенка душевнобольной и отказавшейся в роддоме от ребенка матери, не имеющей мужа и (видимо) источников доходов - не в интересах ребенка. Кроме того, Вы ребенка удерживаете на основании закона (постановления ОиП о назначении опекуном), поэтому отобрание у Вас ребенка в силу п.1 ст. 68 СК РФ невозможно без отмены опеки, а для таковой нет оснований.

Спасибо. В этом направлении и двигаюсь. Просто судья дала понять, что ей "удобней" прекратить производство по этому делу, если на момент разбирательства по существу уже будет решение другого суда об усыновлении.... Мне, честно, не очень понятна логика и позиция судьи в этом деле, поскольку заявленные бабушкой требования в свете представленных ей же "доказательств" (решение суда о признании недееспособной собственной дочери и голословное заявление что ребенка из роддома просто не отдали) ну совсем не вписываются ни в какие рамки здравого смысла. Удивило также и то обстоятельство, что суд вообще принял этот иск к рассмотрению....
Также я совсем не представляю себе, каким образом суд будет ссылаться на решение другого суда об усыновлении (если таковое уже будет к моменту рассмотрения), в свете ст. 139 СК РФ????

Не уловил - а решение-то было суда о лишении матери родительских прав?

Прошу прощения за косноязычие. Конечно нет. Ни Органы опеки, ни опекун с таким заявлением в суд не обращались. Засад в том, что к заявлению об усыновлении приложено то самое заявление об отказе, с надеждой, что суд не будет интересоваться мнением мамы на сегодняшний день...