aleka_lex

Ирина Беседина, Hocob, Вы не правы. п. 1 ст. 450 не допускает возможности расторжения договора без соглашения сторон. Без соглашение сторон договор может прекратиться лишь при расторжении в судебном порядке или при одностороннем отказе от договора (если право на односторонний отказ предусмотрнено законом или договором - ст. 310 ГК), а также по основаниям, указанным в главе 26 (прекращение обязательств).
Просто так взять и прекратиться в случае невыполнения одной стороной своих обязательств договор не может!

Lawyerus, ИМХО, такое условие ничтожно, т.к. противоречит п. 1 ст. 450.

а арбитражная практика-то и не знает этого. ни сном, ни духом

Люди, если кто вдруг получит первым письмо щастья из гаевни с постановлением и фоткой, выложите его здеся и опишите как получили - обсудим.

ну чо, полетели первые ласточки
выложено вот тут http://wwwboards.aut...gai/972992.html

смотрите 210-ФЗ

Ну я и говорю, что презумпция невиновности отменяется. По крайней мере в этом случае.

именно)) смотреть поправочку к статье КоАП (щаз лень в консультант лезть просто)
интересно, до КС это дойдет??
но в других *цивилизованных* странах давно живут по этой системе и не жужжат...
так что.. врядли законодательство пойдет напопятную, разве что доработки будут

А почему должен доказывать свою невиновность тот, кому выписана доверенность??
ведь изначально щаз говорится а том, что априори виновен владелец.
владелец свою вину доказал (вон бабка инвалид не встает 3 года с постели, куда ей гонять-то 140 по городу)
а что дальше?
у нее шестеро внуков, навыдавала она им доверенностей
кто гоняет - бабка не знает ну или знает, но с чего она вдруг должна делиться своими сведениями с гос. органами?
итого приходим в тупик, штраф не оплачивает никто
имхо

aleka_lex,   

вы несете окровенную пургу, перенося заключение договора на более ранний этап... когда, собственно, договора нет исчо