autour

Поскольку  связываться  с процедурой увольнения за прогул не хочется,  больно хлопотно,  поступило предложение - уволить нерадивого сотрудника по собственному или по соглашению (как получится по обстоятельствам), но при этом в трудовой в разделе награждения написать что-нибудь типа "Премировать на 1 рубль за прогул"  или "за выявленную недостачу". Над вариантами еще можно подумать.

В общем, чтоб  карьера уж совсем малиной не была такому работничку в будущем.

 

На первый взгляд,  все законно. Или "есть нюансы"?

 

 

 

 

 

 

 

Ну что написать.... ситация хреновая ))) Ясно, что унывать не собираюсь, и т.п. Но ради спортивного (как всегда) интереса, хотелось бы разобраться.

 

 

Приобрела горящие авибилеты в ЧипТрип СПб для мамы. Отель бронировала самостоятельно.

 

Мама благополучно улетела, теперь оказывается, что билеты ЧипТрип бронировал через ТО Нева, которая на днях крякнулась. Теперь мама спокойно отдыхает, но пока не знает, что обратного билета у нее нет.

Турагентство ЧИпТрип об этом НЕ известило. И как понимаю, и не собиралось извещать.

Я сама кое-как в течение двух дней пыталась узнать через  них, через горячую линию авиакомании. И вот сегодня, наконец-то, появилась определенность - обратный билет ТО Нева   НЕ ОПЛАЧЕН.

 

 

В чиптрип позвонила, написала.

 

Ответили:

В данный момент все наши туристы, находящиеся на отдыхе от ТО Нева обращаются за помощью в организацию http://www.tourpom.ru/.

Но, т.к. через ТО Нева были приобретены только чартерные а/б, обратный билет (цитата) http://www.tourpom.r...-help/news/117/

 

"Важно! Объединение «Турпомощь» оказывает услугу по экстренной эвакуации только туристам, приобретшим в компании «НЕВА» турпродукт, т.е. комплекс услуг по размещению и перевозке. Туристы, приобретшие в компании «НЕВА» отдельные услуги, например, авиабилет, в случае отказа перевозчика в регистрации на рейс, будут вынуждены повторно самостоятельно оплатить авиабилеты на возврат в Россию."

 

Конечно, билет новый буду искать, хоть с пересадками, но вывозить маму.

 

Собственно говоря, вопрос: сразу забить на все, или, например, написать претензию в ЧипТрип и если ничего не возместят добровольно, то потом сразу в суд?

 

Вариант с обращением в страховую компанию "Восхождение" (страховая компания Невы) нерассматривается. Ясен пень, что они скоро сольются также, как и ама Нева.

 

По поводу туристского продукта или отдельной услуги, есть прецедент:

 

http://www.hotline.t...kak_turprodukt/

 

 

спасибо все заранее за высказанные мнения )))

 

 

 

В 2006 году заключили кредитный договор с Банком (ипотека). К договору отдельным листочком был приложен график платежей (с подписью заемщика и созаемщика – ознакомлен). Платили всегда вовремя (в период с 10 по 18-ое каждого месяца, внесение наличных долларов в банкомат), и вот в сентябре 2013 должен был быть последний платеж.

1.08.2013 неожиданно получаем от Банка новый график-таблицу, в котором, уже начиная с первых месяцев платежей еще с 2006, идут расхождения с приложенным бумажным графиком, по которому и производили оплаты. Расхождения – в сумме остатка основного долга после очередного взноса. В итоге вдруг возникает еще один платеж на сумму около 160 Долларов.

Удивляемся! Пишем емэйл в Банк:
Уважаемый Банк!
Обращаю Ваше внимание, что предоставленный Вами 01.08.2013 график платежей, а также информация об остатке основного долга на сегодняшний день, не совпадает с графиком платежей №1, приложенному Вами к Кредитному Договору в целях информирования и достижения однозначного понимания приведенной в договоре Формулы и производимых на ее основе расчетов всех планируемых ежемесячных платежей по возврату Кредита и уплате начисленных процентов, исходя из условия Договора.
Прошу разъяснить.

Начинаются регулярные звонки из банка, а по емэйл отвечают:

Уважаемый Иван Иванович!
К сожалению, с Вами не удалось связаться.
За информацией по Вашему вопросу можете к нам перезвонить.


Снова звонят, что-то там говорят невнятно. В итоге настаиваем на том, чтобы ответили по емэйл.

Получаем ответ:

Уважаемый Иван Иванович!

Мы получили Ваш запрос, относительно графика платежей. В новом графике платежей последний платеж продлился на один месяц, так как Ваша платежная дата в некоторые месяца попадала на праздничные или выходные дни. По положению Центрального Банка, в случае попадания даты ежемесячного платежа на праздничный или выходной день, платеж переносится на следующий рабочий день. Таким образом, если дата платежа выпала на выходной день в ежемесячном платеже, в данном месяце, идет больше погашение процентов, чем основного долга. А на следующий месяц ежемесячный платеж большая сумма погашает основной долг, чем ежемесячный платеж. В связи с этим у Вас появляется дополнительный платеж по графику.


Снова пишем емэйл в Банк:
Уважаемый Банк,

Без ссылки на конкретный пункт(ы) Договора мне не слишком понятна логика Ваших рассуждений образования дополнительного платежа по графику.
Просьба уточнить.

Снова звонят из банка какие-то девочки, что –то пытаются объяснить, ничего по существу, без ссылок на пункты договора. Суть простая – срочно оплатите, а то долг будет, кредитную историю попортите и будет плохо.

В итоге получаем ответ из Банка (включили дурачка?):
Уважаемый Иван Иванович!

Ваш запрос обработан. График платежей находится во вложении.


Отвечаем:

Уважаемый Банк!

Спасибо за вновь предоставленный график платежей.
Именно с этим графиком платежей и был связан мой первоначальный запрос от 08 Августа 2013 г. о разъяснение не совпадения предоставленного графика платежей с графиком платежей №1, приложенному Вами к Кредитному Договору в целях информирования и достижения однозначного понимания приведенной в договоре Формулы и производимых на ее основе расчетов всех планируемых ежемесячных платежей по возврату Кредита и уплате начисленных процентов, исходя из условия Договора.
Без ссылки на конкретный пункт(ы) Договора мне не слишком понятна логика Ваших рассуждений образования дополнительного платежа по графику.
Просьба разъяснить с ссылками на конкретные пункт(ы) Договора.


Снова звонят из Банка, снова суть - платите, а то будет плохо, ай-яй-яй. Может быть испорчена кредитная история! …И ничего нового в обоснование требований.

Спустя время все-таки присылают письменный ответ, потом дублируют на емэйл:

Уважаемый Иван Иванович,
В ответ на Ваше обращение Банк просит принять к сведению следующее.
...августа 2006 г. Вы и Марья Ивановна заключили с Банком Кредитный договор №666, по которому был выдан кредит на покупку квартиры в размере 100 000 долларов США.
График платежей, полученный Вами на сделке, является плановым и рассчитан только на 10 число каждого месяца, а также не включает в себя выходные и праздничные дни. Согласно условиям Договора п.3.3, погашения производятся в платежный период с 10 по 18 число каждого месяца (обе даты включительно) при наличии на Вашем счету денежных средств.

В соответствии с ГК РФ списания проводятся в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным. Согласно условиям Договора начисление процентов происходит на остаток ссудной задолженности за каждый день фактического использования кредиа в установленный Процентный период. Учитывая перенос рабочих дней, а также возможность осуществления погашения в течение всего платежного периода, идет отклонение фактических операций от планового графика платежей, полученного Вами на сделке.

Сразу же получаем еще один емэйл из Банка:

Уважаемый Иван Иванович и Марья Ивановна!

Информируем, что 18/09/2013 по Вашему ипотечному кредиту №666 допущена просрочка платежа. Срок просроченной задолженности - 6 дней (дня).
Сумма просроченного платежа на сегодня составляет 26.24 долларов США.

Просим Вас погасить задолженность в ближайшее время.
За уточнением суммы обращайтесь в Службу по работе с просроченной задолженностью.


Одновременно с этим приходят многочисленные смс-ки из Банка – типа:
- Zadolzhennost po kreditu. Srochno pereznonite!
- Platezh po kreditu ne postupil
­- Proshu perezbonit Petrovoy
И тп.

Пишем развернутый ответ Банку:

Уважаемый Банк,

В ответ на Ваше письмо от … сентября 2013 г. прошу уточнить следующее:

1. "График платежей, полученный Вами на сделке, является плановым и рассчитан только на 10 число каждого месяца, а также не включает в себя выходные и праздничные дни"

Уточните, в каком конкретно пункте Кредитного Договора есть ссылка на выходные и праздничные дни.

2. "В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации списания проводятся в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным."

Уточните, в каком конкретно пункте Кредитного Договора это предусмотрено и однозначно доведено до сведения Заемщика.

3. "идет отклонение фактических операций от планового графика платежей, полученного Вами на сделке".

Уточните, в каком конкретно пункте Кредитного Договора это предусмотрено, а также что именно предпринимал Кредитор на протяжении прошедших семи лет для своевременного информирования Заемщика об отклонении от планового графика.

Прошу принять к сведению следующее:

- Одностороннее изменение условий Договора Законом запрещено.

- Согласно ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей», «при использовании наличной формы расчетов оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится в соответствии с указанием исполнителя путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги (выполненные работы) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ), если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги (выполненные работы) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ).
Установление банком положения о том, что заѐмщик считается исполнившим свои денежные обязательства с момента списания банком денежных средств со счѐта банковской карты для погашения кредита или с момента зачисления денежных средств на счѐт, противоречит ст.37 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1


Всего доброго,
Марья Ивановна и Иван Иванович

Ответа на письмо нет. Зато приходит другой емэйл:

Уважаемый Иван Иванович и Марья Ивановна!

Долг по кредитному договору №666 не погашен.
Обращаем Ваше внимание на ежедневное начисление пени в соответствии с условиями Кредитного договора. Возможные негативные последствия.
Сумма долга на сегодня составляет 28.16 долларов США.
За уточнением суммы обращайтесь в Службу по работе с просроченной задолженностью.


Служба по работе с просроченной задолженностью
Банк

Ну и смс-ки приходят и звонки из банка с напоминаниями о возможных негативных последствиях.

Отвечаем в Банк:

Уважаемая Служба по работе с просроченной задолженностью Банка,

В соответствии с условиями Кредитного Договора №666 мы выполнили свои обязательства полностью и в установленные Договором сроки.

Обращаем Ваше внимание, что начисление пени в этом случае незаконно.
Если у Вас есть замечания, ссылайтесь на конкретный пункт Кредитного Договора.

За уточнениями обращайтесь к Вашему сотруднику - Петровой.

Снова летят смски из Банка – срочно оплатите! Долг! Снова емэйлы из Банка – задолженности, срочно оплатите.
Далее приходит емэйл из Банка:

Вами допущено грубое нарушение условий Кредитного договора 53538-КД-2006 . Сумма долга на сегодня составляет 28.41 долларов США. Банк настаивает на скорейшем решении вопроса. Для обсуждения вариантов погашения долга срочно свяжитесь с сотрудниками Банка.


И снова смски – срочно, оплатите, долг, срочно звоните, и тп.

Тем временем, согласно договору подходит время получать закладную на квартиру.
Пишем емэйл в Банк:

Уважаемый Банк,

… сентября 2013 в соответствии с графиком платежей №1 к Кредитному Договору №666 от 2006 был внесен последний платеж. Таким образом, наши обязательства, как ЗАЕМЩИКА, были выполнены в полном объеме и в установленные Кредитным Договором сроки.

В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора 666
4.3. КРЕДИТОР обязуется:
4.3.3. В течение 30 (Тридцати) дней с даты исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по настоящему договору выдать ЗАЕМЩИКУ документы, подтверждающие исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по настоящему договору, а также осуществить все действия, необходимые для погашения записи об ипотеке в отношении Квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо выдать ЗАЕМЩИКУ Закладную и доверенность на погашение записи об ипотеке.

просим выдать нам документы, подтверждающие исполнение ЗАЕМЩИКОМ обязательств по настоящему договору, а также осуществить все действия, необходимые для погашения записи об ипотеке в отношении Квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, либо выдать ЗАЕМЩИКУ Закладную и доверенность на погашение записи об ипотеке.

Просим подготовленные документы передать нам через офис Банка в городе Санкт-Петербург.


Снова летят смски – оплатите, долг, перезвоните.
Потом смска - Bank nameran vistavit trebovanie vozvrata vsey summy kretita.




И вот приходит последний емэйл из Банка:
Иван Иванович, Банком выставлено требование о полном досрочном возврате кредита в связи с нарушением Вами обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора 666 от… 2006.
Банк требует от Вас в срок 14 дней с момента получения требования произвести полный возврат суммы кредита, начисленных процентов и пени.
Сумма просроченного платежа на сегодня составляет 200.87 долларов США. Неисполнение планового графика зафиксировано с 18/09/2013. Общая сумма задолженности по Кредитному договору Двести и 87/100 долларов США. Выставление требования не прекращает действие Кредитного договора: проценты и пени на просроченную задолженность начисляются ежедневно.
Для исполнения данного требования срочно свяжитесь с сотрудником Банка. В случае непогашения долга Банк обратится в суд.
Достигнутые договоренности погашения задолженности (специальный график, реструктуризация) не являются основанием для приостановки действий Банка по взысканию долга.

ВОПРОС – ну и правомерно ли все это?
Ответа на свои запросы с конкретными ссылками на конкретные пункты Договора так и не получили от Банка.

Хочется подать иск. Данный иск можно подавать либо по месту нахождения ответчика (а это США), либо по месту нахождения имущества ответчика.
Выбираем второй вариант - имущество. Ищем его на территории РФ и находим.

Доподлинно известно, что поставщик-ответчик (США) поставляет товар некому дилеру-третье лицо (РФ) на условиях отсрочки платежа 90 дней, причем с каждой поставляемой партией оговаривается "security interest" по UCC (Единый торговый кодекс), отсюда следует, что пока товар не оплачен полностью, поставщик имеет все права на данный товар. Право собственности на товар к дилеру еще не перешло.

Истец желает подать иск к ответчику по месту нахождения его имущества в РФ - то есть этого неоплаченного товара, то есть по месту нахождения юрлица-дилера.

ВОПРОС - ЧТО МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НАХОЖДЕНИЯ НЕОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА У ДИЛЕРА?
Столкнулись с тем, что кроме достоверной инсайдерской информации других доказательств нет.

Крупная российская финансовая корпорация владеет контрольным пакетом в Интернет-проекте (сайт) совместно с разработчиками сайта. Проект серьезно убыточный в течение всего периода существования (с момента запуска) и финансируется только за счет вливаний финансовой корпорации.

Стартапер (специалист по теме сайта) в декабре 2010 обратился с предложением развить сайт. Стартапер раскрыл несколько идей, описания и порядок их реализации, необходимые структурные изменения, способ организации привлечения аудитории, а также необходимые для этого контакты .
В марте 2011 корпорацией было принято решение развивать проект по сценарию, который предложил стартапер, назначить стартапера ответственным за стратегическое развитие Интернет-проекта. Для этого организовывается новая компания, где стартаперу принадлежит доля в проекте.

Подписано соглашение о намерениях (оригинала у стартапера НЕТ, но есть косвенные подтверждения по е-мэйл, что соглашение подписано в таком-то виде).

Выдержки из соглашения:

учитывая, что существует сайт абвгд.ru, который к моменту подписания Соглашения является действующим в интернете,
- Стороны желают развивать сайт абвгд.ru и увеличивать прибыль от его функционирования, для чего хотят создать отдельную корпоративную структуру, владеющую и управляющую сайтом;
- К моменту подписания Соглашения стартапер передал в Проект следующую интеллектуальную собственность, которую Стороны планируют использовать как Активы Проекта:
1. проект А;
2. проект Б;
…..
10. проект Р


С апреля 2011 стартапера попросили раскрыть дополнительную информацию, идеи и способы их реализации, необходимые контакты, ссылаясь на то, что организация новой компании займет некоторое время, а проект тем временем будет продолжать терпеть убытки, партнеры должны доверять друг другу и т.п.
Стартпер-лопух согласился, и несколько проектов выдал с потрохами.
Работа началась. Некоторые материалы уже есть на сайте, некоторые в разработке.
Как только была передана значительная часть информации, корпорация сообщила, что приняла новый план развития и новый бюджет (без участия в обсуждении стартапера).

Однако стартапер заметил, что в предлагаемом новом плане корпорация планирует «сливать» финансы на свои дочерние компании. К тому же вдруг было заявлено, что прежде чем делить дивиденды, Интернет-проект должен «рассчитаться с долгами» - то есть выплатить все инвестиции корпорации в проект за все годы его существования. Стартапер высказал несогласие с обоими односторонними изменениями договоренностей.

Корпорация ответила, что решила прекратить сотрудничество, спасибо за работу, до свидания.

Стартапер предложил либо выплатить ему компенсацию за проделанную работу и использование его интеллектуальной собственности, либо подписать соглашение о том, что корпорация не будет использовать интеллектуальную собственность и удалит с сайта все разработки стартапера.



ВОПРОСЫ.

1) Учитывая, что из доказательной базы только е-мэйлы (телефонные разговоры и передачу информации в устных беседах встречах – никак не доказать), есть ли шанс запретить использование переданной интеллектуальной собственности корпорацией и данным Интернет-проектом? Целесообразно ли подавать в суд?
2) Конечно, информации передано очень много, но не вся. Так что реально без участия стартапера данный Интернет-проект далеко не продвинется. Таким образом, у стартапера есть временная фора найти нового инвестора и поднять проект заново. Каким образом стартаперу защитить себя в будущем, чтобы не повторить данную ситуацию?

Если кто может посоветовать опытную юрконтору для абонентского обслуживания по таким проектам – пожалуйста, сообщите. Можно в личку.