EkateRinka

Уважаемый юристы, просьба помочь советом, ситуация непростая.
Сосед прикупил земельный участок и теперь решил построиться. Закопав колодец на днях, он прокапывает от него траншею глубиной около 1 метра и тянет трубопровод (водопровод будет) вдоль всего моего участка. Копает активно, практически подрылся под мой забор и частично оголил забетонированные мною столбы на моем же участке. На мои разговоры, типа есть нормы, по которым он обязан отступить хотя бы на метр от забора и копай, хоть закопайся, пока не имели смысла. Траншея осталась, "товарисч" уехал , типа некогда ему .

Кто сталкивался с похожей ситуацией, есть какие-нибудь СНиПы по этому вопросу???
Участок не находится ни в каком СТ, он просто расположен в обычном поселке в области.

P.S. Просьба не стебаться. А помочь, если кто сталкивался. Спасибо.

Добрый вечер, уважаемые форумчане!
Нужна ваша квалифицированная помощь!

Суть ситуации: Компания (к примеру, ООО "Лютик" - Должник) в процедуре банкротства. Должник за месяц до введения процедуры продал объекты недвижимого имущества на другое юрид. лицо (к примеру, ООО "Ромашка"), которое в последствии также продало эти объекты другому юрид. лицу (к примеру, ООО "Рога и копыта").
Конкурсный оспаривает сделки Лютика к Ромашке, указывая на предпочтительность удовлетворения требований кредиторов при наличии обязательных платежей, наличие заинтересованности сделки (участники Ромашки вошли в состав акционеров Лютика).
Две инстанции проиграны Ромашкой. Суд обязал вернуть имущество в конкурсную массу и встать в очередь. Но, на сегодняшний день Ромашка находится в процедуре ликвидации, да и имущества у нее этого нет. Оно продано Рогам и Копытам, которые решили достроить это имущество, изменив площадь и наименование. В УФРС сделка зарегистрирована.
Вопрос вот в чем: встречался ли кто с похожей ситуацией, судебная практика по вопросу взыскания, хотя понятно, что определение суда об обязании вернуть объект должнику расходится с новым свидетельством о праве собственности на объект у добросовестного приобретателя . Как такого объекта для взыскания нет . Ромашка в процедуре ликвидации, денег у нее тоже нет .