Tiss

Думаете, и компенсацию уволенному ген.директору по статье 279 ТК также можно включить в понятие заработной платы?
Интерес к этому вопросу возникает в связи с будущим исполнением решения. Будет ли включена судом сумма данной компенсации в сумму зарплаты в целях применения статьи 211 ГПК (обращение решения к немедленному исполнению)?

Я подавал по месту выдачи исполнительного листа, точнее судебного приказа

какой нормой Вы руководстовались? почему подавали именно по месту выдачи исп.документа?
Если этот вопрос решать в рамках исполнения решения, то стоит руководствоваться ст.440 ГПК:
1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Т.е. речь идет не о месте выдачи исп.листа, а именно о районе суд.пристава.

Но есть Постановление Пленума ВС № 9 от 25.10.96:
16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Т.е. подается просто иск, а не заявление о прекращении исп.производства.
А если иск, то подсудность по ст.29 ГПК. так?

Нужно будет подавать два отдельных заявления, будет два отдельных дела. И пока решение по делу №1 об освобождении от алиментов не вступит в законную силу, дело №2 о взыскании алиментов будет приостановлено. Дело №1 было выиграно и алименты по №2 в итоге взыскали, но не с момента обращения в суд.

Вы пробовали подать иск сразу с двумя требованиями и вам отказали? или как? почему Вы пришли к тому,что нужно два отдельных?
Момент взыскания алиментов - в настоящий момент второстепенно, важнее - с какого момента снимается обязанность об уплате алиментов лицу, с которым ребенок фактически НЕ проживает. По умолчанию - с вступления соответствующего решения в силу. Но ведь могут быть и другие варианты. Вы не пробовали ходатайствовать об обечпечительных мерах в виде приостановления уплаты?? Ведь уплаченные алименты возвратить обратно будет уже невозможно. Как думаете, может такое ходатайство прокатить?


-ABC- , спасибо за подсказки!

Смотрите, в прессе недавно освещалась похожая ситуация - Байсаров против Орбакайте, когда Байсаров увез ребенка в Чечню, а Орбакайте подала в суд в Москве - и что из этого вышло

Посмотрела в интернете. Свое ходатайство о передаче дела по подсудности в Москву Орбакайте обоснововала тем, что и она, и ребенок, и сам истец (Байсаров) проживают в Москве. Ребенок также на момент спора был зарегистрирован в Москве, один лишь БАйсаров был зарегистрирован в Грозном. Не знаю и не могу знать подродностей этого дела, но судя из СМИ мировое соглашение по делу утверждал все-таки Верхновный суд Чечни, являясь для Грозненского суда кассационной инстанцией.

Вопрос непонятен... 

Чуть раньше в этой теме звучало мнение, что если в судебном порядке не определено место жительства ребенка, то любой из родителей может спокойно забирать ребенка себе (см.назание темы). Имеется в виду на постоянное место жительства.
Таким образом, забрав ребенка и прописав его с собой, один из родителей установит его место жительства. Другой родитель, если он не согласен с таким порядком вещей, уже может подавать иск об определении места жительства ребенка. Так?

Написано непонятно... 

Нынешний иск о расторжении подан истцом по своему месту жительства согласно п.4 ст.29. Если родитель, который хочет получить ребенка и является ответчиком по существующему делу о разводе, заявит спор о детях, дело передадут в районный суд, но опять-таки ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ИСТЦА. Истец практически перед судом прописался в деревушке, где его отец является главой района. Есть масса оснований полагать, что решение суда будет не объективным и предвзятым. Поэтому хочется, чтобы дело о разводе закончилось (закончилось вместе с территор.подсудностью по п. 4 ст.29). После этого забрать ребенка. Если Истцу будет угодно судиться, он может подать иск,но ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА.
так?? я ничего не упускаю?? ЦЕЛЬ - рассматривать дело об определении места жительства ребенка по МЖ родителя, который на сегодня ответчик по делу о разводе и который в скором времени заберет ребенка на ПМЖ к себе.

Да, действительно, при расторжении брака суд должен решить вопрос об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов

1. Поясните, пожалуйста, как быть в следующей ситуации.
Истец подает мировому судье иск о расторжениии брака (есть общий ребенок). В описательной части иска указывает, что соглашение о разделе имущества достигнуто, соглашение о содержании ребенка достигнуто. К иску прикладывает справку из ЖЭКа, в которой истец и ребенок прописаны по одному адресу.
На самом деле никакого соглашения нет, кроме того, есть очень серьезный спор о ребенке. Просто истцу хочется скорее развестись.

Планируется, что ответчик не явится на суд.разбирательство, а представит отзыв, в котором укажет так же: "...соглашение о содержании ребенка достигнуто, и т.д., против расторжения брака не возражаю". Сможет ли мировой судья вынести решение при такой неопределенности предмета соглашения? Что судья укажет о месте жительства ребенка?? Ведь мир.судья не праве разрешать споры о детях, поэтому в решении априори не может быть формулировок "определить МЖ ребенка...".
Скорее всего, суд расторгнет брак и взыщет алименты на ребенка в пользу Истца.

Исходя из всего изложенного вопрос:

Пока место жительства не определено, спокойно можно забирать ребенка к себе.

2. Можно ли в данной ситуации забрать ребенка сразу после расторжения брака, не опасаясь какого-либо уголовного преследования?? Ведь по сути МЖ ребенка не будет определено мировым судьей, и оснований для передачи дела в районный суд у мирового судьи не будет, т.к. спор о детях на момент рассмотрения дела отсутствовал.

Сразу поясню, что мешает заявить сейчас встречный иск об определении МЖ ребенка. Необходимо, чтобы дело рассматривалось в суде по МЖ нынешнего ответчика, таким образом нужно чтобы истцом по делу об определении МЖ ребенка выступал нынешний истец.

Помогите собрать мысли в кучу! Спасибо!