Хирург

Уважаемые коллеги, прошу совета и помощи!
Случилось следующее: мой друг поссорился с бывшей женой, в ссоре она набросилась на него, стала наносить побои (справка есть), он пытаясь защититься ударил ее наотмашь, она упала, но затем встала и продолжила наносить побои, он убежал. На всякий случай поехал в травмапункт и зафиксировал побои. Через час ему звонят из милиции, говорят на вас подают заявление - разбой- избил - отнял мобильник и т.п.
Материал собирал опер. Друг поехал в милицию для дачи объяснений, рассказал как было, в итоге разбоя не стало, опер вообще сказал не парься, побои-обоюдка.
На след день другу звонит участковый и говорил у жены вред средней тяжести (у жены перелом скуловой кости ЗЧМТ и СГМ), предлагает приехать и написать явку с повинной. Друг позвонил оперу, который собирал материал тот говорит: участкового на йух, ты не в чем не виноват. Спросил у знакомого врача про перелом скуловой кости, говорит, что при такой травме обязательно нарушение речи, но никто из общавшихся с потерпевшей таких нарушений не заметил.

Что можете посоветовать?
Если есть адвокат которого можете порекомендовать, то пожалуйста в личку.

Добрый день коллеги!
хотелось бы услышать ваше мнение по следующей ситуации.
В 2008 году было принято решение о приватизации ФГУП "А" путем преобразования в ОАО "А". Собственно издано распоряжение ФАУФИ об условиях приватизации, подписан передаточный акт, определен размер УК, зарегистрировано решение и отчет о выпуске ЦБ, в общем имеем ОАО "А" созданное в порядке преобразования. Акции поступили в собственность РФ, после чего были внесены в УК еще одного ОАО "Б".
В настоящий момент мама рассматривает вопрос внесения акций ОАО "А" в УК ООО, второй участник нерезидент. Второй участник заказал проверку ОАО "А", в результате проверки формируется позиция: у ОАО "А" есть нарушения в оплате УК, в частности в составе отчуждаемого в процессе приватизации имущества была недвижка, права на которую ОАО "А" до сих пор не оформила (вопрос в незаконной перепланировке), позиция проверяющего УК не оплачен полностью, сл-но РФ не могла внести акции в УК ОАО "Б". Логика проверяющего понятна, но хотелось бы найти контраргументы, например Нарушений порядка эмиссии ОАО "А" не допускала, все было оформлено в соответствии с действующим зак-вом, отчет зарегистрирован сл-но акции оборотоспособны.

Буду рад любым мнениям и советам. Спасибо

Доброго времени суток, товарищи!
Ситуация: 1992 год предприятие "Ромашка" получает от КУГИ имущество на праве полного хозведения (договор на право управления собственностью). Чуть позже, в том же 1992 году "Ромашка" приватизируется истановится АООТ "Ромашка" в плане приватизацииуказано, что т.к. имущ переданное в хозведение не подлежит приватизации, то оно передается АООТ "Ромашка"в хозведение. Наши дни ОАО"Ромашка"числит имущество у себя на праве хозведения, тер.орган ФАУГИ ежегодно его проверяет все счастливы.
Возник вопрос, а какой же правовой статус у этого имущества?
мое мнение, что ОАО "Ромашка" владеет имуществом без оснований, кондикция со всеми вытекающими.
консультантпытается меня убедить, что имеет место безвозмездное пользование, типа ФАУГИ знает у кого имущество и разрешает им пользоваться (после прекращения хозведения имущество не возвращалось, каких либо актов приема передачи имущ-ва, кроме первоначального акта передачи)
какие будут мнения коллеги?

г. Москва
м. Смоленская
Работодатель: УК управляет офисной недвижимостью аффилированных лиц, шесть объектов в Москве один в Тюмени. Кризис переживет точно.

требуется: юрист с в/о, возможно с в/п, опыт работы от 2 лет, важно знание гражданского и налогового права, з/п серая, на испытательный срок 50 тыр на руки, пол значения не имеет, иногородним общежитие не предоставляется, функционал описать сложно, вобщем любые сделки связанные с экусплуатацией недвижимости, вопросы связанные с налогообложением этой деятельности, есть УСН, связанные с деятельностью ИП, всего в работе около 10 физических и юридических лиц. Работы в общем не много. От соискателя требуется полная самостоятельность, работа единственным юристом.

з.ы. в теме не флудить, вопросы и уточнения приветствуются
резюме на мыло: bogatovdg@yandex.ru

Коллеги, прошу помощи, т.к. сам пока не разобрался, за консультацию заплатил бы с удовольствием, но помогаю бескорыстно

В 2000 году мой друг зарегистрировал доменное имя: YY-YY.ru, там собственно размещен сайт, где дурачатся друзья, такой междусобойчик из 10 человек, разговоры и фотки

Месяц назад мой друг получает исковое из МАС от некой фирмы YY-YY XXX, зарегистрированной в Германии о том, что он нарушает их исключительные права на ТЗ "YY-YY" т.к. они не могут зарегистрировать домен с таким наименованием в зоне ru
товарный знак YY-YY зарегистрирован в Международном реестре ТЗ в 2002.
Собствнно вопросы с которыми я не разобрался:
1. а есть ли тут нарушение исключительных прав на ТЗ? ведь доменное имя принадлежит не предпринимателю и используется сугубо в личных целях
2. А необходима ли госрегистрация ТЗ на территории РФ или достаточно Международного реестра?
з.ы. сильно не пинайте, если вопросы тупые, но я что то туплю в данном случае