Khoukharev

Ситуация следующая:
до наблюдения был договор (1), исполнение шло по нему как до наблюдения, так и в наблюдении. потом в наблюдении договор перезаключили(2), дальше исполнение шло по этому договору. потом конкурс, договор снова перезаключили (3), долги провели зачетом и исполнение пошло по новому договору.
сейчас пошла пора выплат:
по ППВАС №29 от 2004 года все до момента 2 в конкурсе становится реестровым. соответственно, когда к/у провел зачет при заключении третьего договора, он загасил не только текущие, но и часть реестровых требований с нарушением очередности.
как посоветуете разгребать ситуацию?

Предыстория: конкурсное производство, на управляющего оказывается давление по продажам. Чтобы его избежать собранием кредиторов принимается решение установить минимальную цену продажи в размере 60% от оценочной.
История: один из недружественных кредиторов подает жалобу на действия конкурсного управляющего. Суть - п.5 ст.110 -> минимальная цена продажи определяется органом управления должником, то есть в конкурсе общим собранием акционеров. Следовательно собрание вышло за пределы своих полномочий и решение недействительно.
А теперь вопрос: как их поизящнее послать в пешее эротическое? По моему мнению, с началом конкурсного производства органы управления должником отстраняются, акционеры вообще не при делах. Следовательно, собрание не вышло за пределы полномочий, все законно, ибо собрание может определять условия и порядок реализации имущества.
Есть ли что-то, что я упустил?

Не секрет, что сейчас ФСС вполне реально может оказаться со своими требованиями в третьей очереди требований кредиторов. Суть вопроса заключается вот в чем - кто тогда должен будет голосовать голосами ФСС? ФСС самостоятельно или таки ИФНС?
Как вы считаете?