dorg2004

Да, в этом случае откажут в признании банкротом сельхозорганизации

В продолжение темы - п. 11 Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 №51 - Согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством - не может быть обращено взыскание. Ст.208 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" -

прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда, а также по требованиям о взыскании алиментов. Так все-таки судебный пристав вправе реализовать объект недвижимости с торгов в погашение задолженности по алиментам? Как ФРС отнесется к регистрации перехода права собственности на этот объект? А если надо обращаться в АС с ходатайством об освобождении от ареста конкретного объекта для продажи - то кому? Взыскателю или судебному приставу (ему оно надо?).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суть проблемы: 2 акционера в ОАО владеют 100% акций... у предприятия долги... акционер у которого 80% акций (мы - ООО) хочет внести средства для погашения долгов...
Мы можем на собрании акционеров ставить вопрос о целевом внесении денег от только от нас? Проблем проведения этих денег по бухгалтерии не возникнет?
Более того понятие "дополнительный взнос" есть только в законе об ООО...
как известно дарение между юриками по ГК невозможно, но НК эту проблему предусматривает и проблем не возникает...
вот и думаю - какие могут быть последствия... (((

А если сделать долгосрочный займ и не париться?

Случайно наткнулся на тему, отвечу земляку: - ст.9 ФЗ о несостоятельности - п.2. Должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Ответчик подал апеляцию на решение судьи.
И проиграл её.

Насколько я понял, здесь речь идет об обжаловании всего решения, а не в части расходов на представителя.

По-моему - наоборот, именно в части расходов на представителя. Зачем истцу обжаловать выигранное им и по первой инстанции, и в апелляции дело?