дмитрий29

Арбитражный суд рассмотрел дело об административном правонарушении и признал что постановление вынесено без надлежащего уведомления банка и подлежит отмене. В суде принимал участие Роспотребнадзор, банк, потребитель в качестве третьего лица.
В решении арбитражного суда сделан вывод, что некоторые пункты договора недействительны и нарушают права потребителя.
Потребитель во время этого всего обратился в суд общей юрисдикции с иском к банку о возврате незаконно списанных денежных средств, и признания некоторых пунктов договора недействительными (ничтожными).
Арбитражный суд вынес свое решение оно вступило в силу.
После этого СОЮ вынес свое решение о том, что оспариваемые пункты не нарушают закон и требования оставить без удовлетворения.

Правильно я понимаю, что решение Арбитражного суда вступившее ранее было обязательно в части установления факта нарушения прав потребителей для суда общей юрисдикции?
Если в СОЮ не одна из сторон не принесла решение Арбитражного суда и судья СОЮ был не вкурсе, можно ли принести решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию и сослаться на него в апелляционной жалобе?
дело питерское

Арбитражный суд полностью удовлетворил жалобу банка на постановление о привлечении к ответственности роспотребнадзора. физическое лицо потребитель на основании его ходатайства было привлечено как третье лицо не заявляющее самостоятельных требований.
Физик хочет подать жалобу, так как его такое решение арбитража не устраивает и лишает права на получение морального вреда в суде общей юрисдикции за включение в договор противоречащих закону условий.
Решение суда на сайте не готово, 10 дневный срок обжалования проходит.
что делать??? как подать жалобу если нет решения?
В районных судах в этом случае подается малая или краткая жалоба которая обездвиживается и потом можно после ознакомления с решением подать нормальную.
Как поступить в случае арбитража?

освобождает банк от ответственности в виду отсудствия вины банка.

я вот читаю читаю кодекс и закон и пока не как не могу однозначно сделать вывод, является ли вина необходимым условием для наступления ответственности если одна из сторон потребитель?

с одной стороны
Согласно п. 13 Постановления ВС от 29 сентября 1994 г. N 7 При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге) необходимо учитывать, что в соответствии со ст. ст. 1095 - 1097 ГК РФ, п. 3 ст. 12 и п. п. 1 - 4 ст. 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" такой вред подлежит возмещению продавцом или изготовителем либо исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") и независимо от того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях.


Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков услуги подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет, что соответствует положениям ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым вред, причиненный имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме.
то есть нужно доказывать - наличие недостатков услуги, тогда вред возмещаеться без вины

Но

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования работы, услуги.
согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы
то есть вина не нужна

вывод пока не могу сделать
прочитал в одном изрешений о призумпции вины продавца и ли исполнителя
По смыслу названой нормы права закон возлагает ответственность за вред, причиненный в том числе имуществу потребителя, вследствие предоставления услуг ненадлежащего качества (не осуществление сохранности денежных средств) на исполнителя услуги независимо от наличия либо отсутствия его вины, в любом случае причинения вреда. Исключение составляют обстоятельства непреодолимой силы, при наступлении которых исполнитель освобождается от ответственности перед потребителем. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При отсутствии вины исполнителя ,он освобождаеться лишь от возмещения морального вреда (ст. 15 ЗоЗПП)

Согласно п. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица имеющие в оперативном управлении здания, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.
С какой даты?

Ситуация. Здание 49 лет находилось в оперативном управлении юр. лица
земельный участок находился в постоянном безвозмездном пользовании.
В 2006г. (допустим с 11.01.2006г.) все здание кроме 156 метров первого этаже передано в оперативное управление ФРС по городу.
Что с земельным участком? кому он теперь принадлежит? с какого числа? где это написано?
договор бессрочного пользования у юр лица не прекращен

К исковому заявлению не приложены доказательства нанесения морального вреда, на возмещении которого потребитель настаивает.
Основание иска- просрочка на 19 месяцев строительства и предачи квартиры потребителю.
Предмет иска-уменьшить цену, выплатить неустойку, выплатить моральный вред, оплатить вынужденный найм жилья.

Что делать, я считаю действия судьи не законные. Она не может требовать доказательства приченения морального вреда, в исках с потребителями он приченен априори.
Определение КС РФ от 16 октября 2001 г. N 252-О "...В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.....
Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации. ...."

Что делать? обжаловать в суд кассационной инстанции со ссылкой на КС РФ??