adriana

С чего бы сударыня? вы вроде как и сами не отрицает что в курсе на кой эта фся фирма под вашим руководством нужна...и никаких версий ей существования кроме криминальных пока и сами не выдвинули...

Наоборот, говорю, что лишена реального контрля и руководства и не в курсе того, что там творится. Все мои умозаключения строятся лишь на косвенных признаках, слухах и словах руководства.

Так что на допросе то рассказывать будите? не знаю зачем доверенность подписала и ЦП отдала? Смишно...опровергнут енто совокупностью доказательств и фсе...

Как не знаю почему?
Ситуация проста до безобразия. Шеф вызывает в головной офис холдинга и под предлогом того, что сейчас конец года, объявляет, что основная моя работа пока будет тут (в руководстве компании), тут же предлагает оформить доверенности на других сотрудников, так как я физически не смогу вести "свое" ЗАО. Как видите, самая обычная рабочая ситуация.
В чем тут моя вина?
Далее, СБ холдинга приходит в офис "моего" ЗАО изымает все документы, программное обеспечение, печать, ключи и на всякий случай меняет замки.
В чем тут моя вина?
Данным событиям имеются письменные подтверждения моих сотрудников.
Доказать умысел с моей стороны - не представляется возможным, так как его не было, а мой предстоящий визит в органы - будет тому ярким подтверждением.
Нет умысла - нет ни участия, ни соучастия.
Правильно я выразилась?

Спасибо большое, должно быть очень познавательно.

это была Я.
Добавлено в [mergetime]1171023892[/mergetime]

А ещё можо почитать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 года № 64

Вот за это спасибо, хоть один реальный документ по теме.

Оказывается не суд, а должность определяет осознанность действия или бездействия в плане их общественной опасности.

Вот суд основываясь на вашей должности и ваших дествиях с бездествиями и определит...

Надеюсь, это будет справедливый суд.
Мне кажется, некий обвинительный тон изначально присутсвует в ваших словах и не только в ваших.
Если это так ..., с чего бы это?

adriana

совершенно не сознаю общественную опасность своего бездействия, не предвижу и не желаю его общественно опасных последствий ...,

это определяется не вашими словами, а вашим положением, как директора

Что-то уж сильно грамотное.
Оказывается не суд, а должность определяет осознанность действия или бездействия в плане их общественной опасности.