ВладимирЗ

Всем, уделившим внимание данной теме, большое спасибо. Будем работать в сторону 165 и 177 УК.

Да и материал такой мутный, что врядли следствие возьмет.

Согласен. Будем просветлять Такое уже бывало, что нужные моменты доказывали в СОЮ, а затем заходили на ВУД.

[quote name='conquest' date='27.01.2010 - 23:26']
В моём представлении, в отношении А признаки по ст.159 имеют место быть. В качестве потерпевшего должен выступить банк,выдавший кредит [/quote]

Банк, в настоящее время, пребывает в полностью удовлетворенном состоянии- задолженность погашена, и есть замотивированные плательщики. В СОЮ банк принимает сторону Б и В.

[/quote]
если А отказывается выплачивать суммы, выплаченные Б и В или скрывается от них, тогда Б и В могут быть также потерпевшими.
[/quote]

здесь вроде 177 УК. Но поскольку решение СОЮ о признании Б и В поручителями исполнившими обязательства состоялось совсем недавно, мы не можем использовать ранее доказанную возможность А исполнять обязательства по кредиту. Придется доказывать наличие у А этой возможности, в период после вынесения судебного решения.

В нашей деревне, их еще вдобавок делают красного цвета, чтобы издали видели что не чугун

Ну, как я понимаю, если админ обидится, то при желании может потянуть за собой руководство и будет "по предварительному сговору" для всех. Поэтому желательно, чтобы админ был согласен взять все на себя.

Одинокий глас сисадмина обычно никто не слышит, поскольку предъявить в свою защиту он может только честное слово, а этого мало.

Но главное, изъятие всех компов - равносильно полной остановке бизнеса, что уже неприемлемо.
А покупать софт после этого все равно придется.

Продвинутые сотрудники при наличии сервера изымают только его. Для паралича организации и возможного возбуждения 146УК этого обычно достаточно. Паралич выправляется засылкой в отдел (если случай тяжелый, то в УВД) сотрудника фирмы (желательно бывшего мента) с предложением договориться. Наибольшая сумма о которой знаю сам 600тыр, для крупной (по местным меркам)торговой фирмы. А еще продуманные люди обязывают работников регулярно делать копии рабочей информации и держать их не на рабочем месте.

....В случае появления в вашем офисе сотрудников ГУВД (МВД, УВД) с желанием проверить законность установленного на ваших офисных компьютерах программного обеспечения, настоятельно рекомендую не пускать их в помещение без предъявления соответствующего постановления за подписью прокурора или судьи.
Смешная статья. Улыбнулся. Один настоятельно не пускавший огреб полтора года условно на моей памяти.

А если серьезно - все такие объездные варианты закладывают хорошую бомбу под компанию. И бомба может рвануть при первом же поругавшемся с руководством сотруднике. На мой взгляд лучше пойти законным путем.

Добавлю. Мнение правообладателя о лицензируемости ПО перевесит все Ваши доводы и "схемы". Если жалко денег на ПО, для минимизации последствий можно сделать крайним сисадмина.