S. Norman

S. Norman Не совсем. Товары не содержащиеся в этом перечне - можно обменять в течении 2-х недель, если они тебе не подошли по каким либо причинам. По поводу гарантии: гарантия сейчас устанавливается, практически на все непродовольственные товары бытового назначения, так что этим заворачиваться не стоит. Даже если гарантии нет, и в товаре обнаружен существенный недостаток - его можно обменять или возвратить. Рекомендую почитать закон о защите прав потребителей.

В таком случае, я заявляю продавцу примерно следующее: "Приобретенный товар не может быть использован по его назначению. Указанное связано с тем, что наушники не подходят мне по форме и размеру, что будет создавать неудобства при их ношении. Кроме того, расцветка товара меня так же не устраивает." И прошу заменить мне на аналогичные наушники,тока другой формы и другого цвета либо, в случае отсутствия аналогичного товара, вернуть деньги.
Остается решить вопрос с гарантией. Все же, как мне узнать - гарантийный товар или нет. Ни на чеке, ни в инструкции нет отметок о гарантии ни продавца ни изготовителя. Отдельного гарантийного талона так же нет.

S. Norman
С смысле гарантия установлена не была?! Скорей всего гарантия есть, гарантийный талон при этом не обязателен, достаточно кассового чека.

Попробуйте по хорошему договориться с продавцом об обмене. Может и получиться, но лично я - сильно сомневаюсь. Можно, конечно, включить быка и давить на обмен в течении 2-х недель, но результат не гарантируется. Формально продавец будет прав.

Я правильно понимаю, что если товар входит в указанный перечень, но на него не установлена гарантия, то товар можно обменять, так как правило о запрете обмена распространяется только на гарантийные товары?
А каким образом узнать установлена гарантия или нет? в документах на наушники и на чеке ничего не указано.

S. Norman
Вы уверены, что это некачественный товар?
ПС: поиском пользовались?

Формально, качество товара как раз надлежащее. не нравится только "качество звука" музыка звучит ужасно.

Добавлено в [mergetime]1174992911[/mergetime]

Ну со звуком всё очень субъективно, а вот если время работы аккамуляторов не соответствует заявленному - то можно. (вроде как наушники входят в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (11. Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные)).

Согласен, что наушники можно отнести к указанным товарам. Однако, в перечне идет речь о товарах на которые установлены гарантийные сроки, а на данные наушники гарантийнвй талон не выдавался, то есть гарантия установлена не была. возможно ли тогда обменять их на аналогичный товар, сославшись на неподходящий размер, форму, расцветку?

Так как СД - выборный орган, соответственно, количество кандидатов должно быть больше, чем наличие вакнтных мест, в противном случае выбора не будет, а будет "назаначение" на должность, в связи чем, голосование по данному вопросу может быть признано не состоявшимся.

Во дает...

"Федеральный закон "Об акционерных обществах" (ст. 66 и 85) однозначно относит к выборным органам акционерного общества совет директоров (наблюдательный совет) и ревизионную комиссию (ревизора). А вот что касается единоличного и коллегиального исполнительного органов, то, общее собрание акционерного общества (или совет директоров (наблюдательный совет), если это отнесено уставом к его компетенции) вправе как выбирать, так и назначать личный состав исполнительного органа общества (коллегиального и единоличного исполнительного органа).

Но если в отношении единоличного исполнительного органа акционерного общества закон допускает выбор из избрания или назначения, то совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества подлежит только избранию.
Следовательно, при принятии решения по этому вопросу на общем собрании акционеров должны быть представлены кандидатуры на избрание в количестве, превышающем количество мест в совете директоров (наблюдательном совете). Если же это количество совпадает, то происходит назначение, а не избрание, что не согласуется с требованием закона."

источник С.Д. МОГИЛЕВСКИЙ "АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ ОРГАНОВ АКЦИОНЕРНЫХОБЩЕСТВ И ФОРМИРОВАНИЯ ИХ КОМПЕТЕНЦИИ"
/"Налоги" (газета), 2006, N 12/

относительно судебной практики по признанию выборов в СД несостоявшимися по указанным основаниям информация у меня отсутствует, но вопрос мне кажется интересным.

наверное пан имел ввиду под

Danila
данила-мастер, а тя не смутило, шо при 7 местах, он 8 предложил, не?

Так как СД - выборный орган, соответственно, количество кандидатов должно быть больше, чем наличие вакнтных мест, в противном случае выбора не будет, а будет "назаначение" на должность, в связи чем, голосование по данному вопросу может быть признано не состоявшимся.