Tony V

А можете уточнить, чья просрочка имеется в виду, посредника или заказчика? Ведь если заказчик заплатил посреднику, то никаких требований к заказчику у посредника уже не будет и переходить нечему. И если после получения денег от заказчика посредник не заплатит исполнителю, то заказчик же уже из цепочки выбывает, нет к нему требований.

посредника
он должен и гарантом платежа быть (но это детали) 
обычный риск - посредник падает в банкротство, напрм.

Вот если заказчик не заплатит посреднику, тут можно через ст. 313 ГК РФ и зачёт встречных однородных требований назначить исполнителя третьим лицом, которое исполнит обязательство за заказчика и автоматом станет его новым кредитором.

не понял

Да даже предмет неизвестен - вдруг там заказчик не деньгами с посредником расплачиваться будет, а поставкой каких-то товаров.

обязательство известно, его предмет

посредник перепродаёт

думаю возможно ли некую аналогию комиссионных отношений расписать

рынок требует, значит что-то должно быть

Это не агентская схема? 

нет

мы с агента взыскали убытки, которые возникли из-за отказа агента передать права требования к покупателю (мы были поставщики) 

задача взыскать не с агента, а с его контрагента. Агент, допустим, не платит, упал в банкротство.

М.б., посредник вообще будет действовать по доверенности от заказчика? А между ними будет договор поручения.

такие условия невозможны - условия рынка

Не определен предмет цессии.

да, вот оно и останавливает
но, когда посредник обанкротился или стремится к этому - лё шанс финаль
подумаю как определить через закрывающие документы - их исполнитель видит почти всегда

 

Про независимую гарантию или факторинг не думали?

гарантия точно невозможна, факторинг не всегда работает в конкретной ситуации