пострадавший

Добрый день.
Уважаемые процессуалисты, не поделитесь мнением по следующей ситуации. Водителя привлекают по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дела начинается в пятницу 04.09. Двухмесячный срок истекает 06.09. на этот день приходится воскресенье. МС выписывает повестку и проводит судебное заседание в воскресенье, лишая водителя прав на 12 месяцев, т.е. год.
Возникает вопрос, а законны ли действия судьи по проведению судебного заседания в выходной день. КоАП на этот счет хранит молчание, прямого запрета там нет. Систематическое толкование, КоАП подсказывает мне, что в выходной проводить дела нельзя. Дежурств мировых судей, подобно федеральным по арестам насколько я знаю не предусмотрено. В помещении судебного участка висит утвержденный график работы МС понедельник-пятница с 8 до 17. Самостоятельно график работы государственные служащие себе не устанавливают. К+ молчит.

Доброго времени суток

Знакомая попросила разместить резюме для критики, критику распечатать и дать ей почитать. Поскольку девушка хорошая выполняю просьбу и прошу покритиковать. Девчонка симпатичная, но фотку вешать не разрешила. Да забыл добавить денег хочет 50000 рублей.

Тип работы: Полный рабочий день
Место работы: Работа на территории работодателя

Личная информация

Образование: Высшее
Дата рождения: 16 февраля 1978 г.
Пол: Женский
Семейное положение: Не замужем, дети есть

Опыт работы

Период работы: С января 2005 года по настоящее время
Должность: Заместитель генерального директора (Полная занятость)
В организации: ООО
Описание деятельности организации: Оказание юридических услуг
Должностные обязанности: Руководство административно-правовой практикой, в подчинении 2 человека
Налоговые споры, оспаривание привлечения к административной ответственности физических и юридических лиц, оспаривание нормативных актов субъекта федерации и органов местного самоуправления.
Последнее время параллельно с 2008 года юридическое обслуживание ООО торговля сельскохозяйственной техникой, разработка учредительных документов, регистрация ООО участие в заключении договоров поставки с/х техники, участие в заключении договоров купли-продажи

Период работы: С апреля 2003 по январь 2005 года
Должность: Юрисконсульт (Полная занятость)
В организации: ООО,
Описание деятельности организации: Оптовая торговля
Должностные обязанности: Полное юридическое обслуживание ООО входящего в группу компаний (оптовая торговля), участие в подготовке договоров поставки, претензионно-исковая деятельность, трудовые споры, налоговые споры, оспаривание ненормативных актов налоговых органов

Период работы: С апреля 1999 по март 2003 года
Должность: Следователь (Полная занятость)
В организации: Управление фснп
Должностные обязанности: Расследование уголовных дел


Образование

Учебное заведение: Московский государственный открытый университет (Москва)
Дата окончания: Апрель 2002 года
Факультет: Юридический
Специальность: Юриспруденция
Форма обучения: Заочная

Иностранные языки
Английский: Свободно владею
Немецкий: Базовый

Дополнительная информация

Наличие водительских прав: Категория B

Доброго времени суток.

Человек привлечен по части 1 статьи 228 УК РФ, объект марихуана вес 6.1 грамма. Сверток с марихуаной подкинул оперативник (милиция). Дело сделано по стандартной схеме, было намерение идти на особый порядок, но в ходе дознания читаю объяснение злодея в котором он пишет, что марихуану он изготовил сам несколько лет назад и с тех пор она хранилась у него дома.
Собственно вопрос, можно ли экспертным путем определить давность изготовления марихуаны?
Злодей последние пять лет отбывал срок и был принят на второй день после освобождения?

Дамы и господа, если несложно поделитесь мнением насчет подсудности.

Имеем нежилое здание, в котором расположена еще с советских времен приватизированное жилое помещение обозванное квартирой. Земельный участок находится в собственности нежилой части здания, квартира принадлежит физическому лицу. Сложилась конфликтная ситуация, в результате которой прокуратура в интересах собственника квартиры обратилась к мировому судье с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой не связанных с нарушением владения, на основании ст. 304 ГК РФ. Суть требований к сводится к тому, чтобы проход во двор был открыт с двух сторон, сейчас с одной. Мировой иск принял, дело возбудил.
Есть сомнения, а подсудно ли МС дело об устранении препятствий, читай нечинении препятствий. Порядка пользования имуществом в данном случае не усматривается, иск неимущественного характера. Ранее всегда подобные иски, о нечинении препятствий заявлялись в районный суд.

Добрый день.

Сложилась ситуация, при которой в 2001 году был развод, место жительства детей определено с матерью. Мать детьми не интересовалась и ушла, создав новую семью. Отец с детьми уехал и на протяжении 8 лет проживает в Москве, где зарегистрирован. Мать зарегистрирована в Восточной Сибири. С детьми не общается, где она сейчас никто не знает. Встал вопрос о лишении ее родительских прав. Предъявить иск по месту жительства матери нереально, так как только стоимость авиабилетов составляет неподъемную сумму для истца.

Есть мнение о том, что коль скоро иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца ч.3 ст. 29 ГПК РФ, то если заявить два исковых требования: 1) о взыскании алиментов 2) о лишении родительских прав то процессуально правильным будет предъявить иск по месту жительства истца.
Что смущает.
а) В ГПК не предусмотрено правила по которому исковые требования к одному ответчику одно из которых является требованием, которое подсудно по выбору истца, второе подчиняется общим правилам тер. подсудности могут быть рассмотрены по выбору истца.
б) взыскание алиментов производиться в приказном порядке

Если не сложно поделитесь пожалуйста мыслями по данному вопросу. Поиск перерыл, но там ничего похожего не нашел