Rithi

Всем привет, кто меня помнит.

Давно меня тут не было - жизнь носила как могла. И вот через 17 лет практики встал передо мной вопрос. Ну не то чтобы резко вдруг, но решилась все ж создать тут такую тему. Несколько отличается от обычных "как построить карьеру и заработать кучу денег", поэтому если я не в тему - прошу тапками не кидать.

Итак, сейчас я ищу варианты работ, которые могли бы подойти под мои "хотелки".

 

Если тут есть кто-то, кто решил для себя аналогичные вопросы, или решал  - успешно или не успешно, прошу, поделитесь опытом.

Вопрос не чисто "про работу", именно потому, что из моих приоритетов: работа для жизни, а не жизнь для работы.

 

Что хочу от работы.

Хочу общаться с профессионалами в своем деле, с умными и думающими людьми. Работать в команде, а не в одиночку.

Хочу интересные дела (ессно, их не будет 100%), причем чтобы была возможность отказываться от излишне грязных дел (например, чтобы политика "партии" допускала такую возможность). Хочу денег чуть выше среднего по рынку, но и много не надо. Не хочу вкалывать по 12-16 часов в сутки без отпусков и выходных, потому что хочу видеть  в жизни что-то, кроме работы. Организовывать свой бизнес не хочу - именно потому, что знаю, как это (это ближе к вкалывать по 16 часов в сутки).

Из основных приоритетов - работа в организации или на клиента, которые занимаются ну хоть какой-то организацией деятельности и перспективным планированием. Ибо надоело думать, как поднять со дна разбитую о скалу лодку, если я еще 1-2-3 года назад говорила, что вооон там скала, и ее можно обойти. Но клиент грит - аа, пронесет, нафига нам планирование, - и аккурат разбивает лодку об эту скалу.

Из исходных вводных.

Мой опыт работы - не из последних)) То есть есть что предложить работодателю.  Несколько лет работала в составе команды по антикризисному управлению, входила в команду наряду с управленцем и финансистом. Занимались подготовкой бизнеса к продаже, защитой интересов владельцев, выполнением задач владельца типа повышения доходности. Вот это - очень привлекает, но эта сфера - не основной приоритет.

Территориально не привязана к своему городу и мобильна - спокойно отношусь к переезду в любой город России (кроме Москвы) и не России (тут минус - языков не знаю, но готова к изучению любого).

 

Кто может поделиться идеями? В том смысле - как по-вашему, какой могла бы быть фирма, которая могла бы дать то, что я хочу, и при этом я бы им еще подошла. Не названия, хотя и их можно))), а характеристики, как-то так. В каком регионе лучше искать, ну и все такое.

 

У меня есть некое смутные очертания, но я их специально не пишу, чтобы не ограничивать варианты.

 

P.S. А хотя - кидайте тапки)

Добрый день
вопрос жизненный. если буквально толковать ст. 21 закона об ООО, то устав ООО может установить следующие ограничения при продаже или отчуждению доли третьим лицам:

- полный запрет
- получение согласия участников общества на переход доли (части доли) к третьему лицу
- получение согласия самого общества на переход доли (части доли) к третьему лицу. Решение о даче или не даче согласия принимается директором.

у меня в уставе написано - «продажа или уступка доли (части доли) третьим допускается с согласия Общего собрания»

мое мнение - эта фраза не может считаться установлением обязанности участника ООО, намеренного продать долю, получать согласие ни других участников, ни общества. пункт устава в этом случае "ни о чем". т.е. прямо противоречит императивным нормам ст. 21 закона Об ооо, устанавливая ограничение, которое не может быть установлено. А следовательно, его нет.
читала судебную практику - там достаточно интересно описываются такие ситуации. сначала суды пишут что-то типа "уставом общества установлена необходимость получения согласия общего собрания" (т.е. как у меня в уставе), но потом как-то выворачиваются и приравнивают такую формулировку устава к необходимости получения согласия или других участников, или общества.
Но именно сам по себе вопрос "может ли такаЯ формулировка означать необходмисоть получения согласия общества или участников" в найденной мной практике не ставился. Там другие вопросы обсуждались, и это как бы мимоходом
а у меня вопрос именно в это уперся
буду рада услышать мнения

вопрос срочный
нужен срочно нотариус в Перми
огромное спасибо
вроде нашли))

ситуация следующая. А взял заем у Б под проценты. проценты натикали, заем просрочен. А и Б решили сделать новацию обязательств из займав вексель. сделали соглашение, по которому обязательство по возврату займа и процентов новируется в вексель, и А выдает Б свой вексель на общую сумму (сумму займа + %).
теперь возник вопрос. Бухгалтер говорит, что получив вексель, Б получил доход в размере процентов, признанных А и включенных в общую сумму векселя, и должен уплатить с них 13%.
читаю НК. дата получения дохода - вроде доход не получен. или получение векселя на сумму процентов=реальное получение процентов?
чего-то не понимаю, есть мнения?

честно перелопатила весь раздел.
не нашла.
вопрос в следующем:
ФЛ 1 является кредитором должника. долг в размере 100 руб. возник из договора займа. ФЛ 1 замучался ждать возврата долга и продал право требования (ну, уступил) ФЛ2 за 80 руб.
Читаем ст. 210 НК - получается, что для ФЛ 1 80 руб. - это доход. и с них он должен заплатить налог.
неистребимое желание понять логику и не платить налоги заставляет задуматься.
если бы должник сам заплатил ФЛ 1 долг, пуст даже те же 80 руб., а не 100, то для ФЛ эти деньги не были бы доходом
а если ФЛ1 продает право требования, возникшее из договора займа - то это уже доход.
Нелогично!
сижу-туплю.
и вычеты тут не получишь, потому что право требования - это не имущество.

действительно ли надо будет платить НДФЛ или я туплю?