magnat

Alderamin
Спасибо, это мысль!

Понятно. Будем пытаться.

ФЯФЯФЯМ

Только крупный капиал может инвестировать в развитие общества, в прогресс, в результате чего смогут выжить бедные.

Может, но хочет ли? Если капитал будет следовать, как сейчас, принципу самосохранения и самоприумножения, дорога ему одна - в офшоры и прочие тёплые края.

Во многих других странах нет гос.мед.обслуживания, пенсий, пособий, однако население активно растет.

Ну если рост населения - главный критерий, то надо ориентироваться на какую-нибудь Уганду Там государство не особенно обременяет себя пенсиями и т. д. по причине отсутствия экономики

AlexSk
СНГовцы и восточноевропейцы, по имеющейся у меня информации, кто быстрее, кто медленнее приходят к более или менее простой заявительной системе. Одна из причин, почему этого не происходит у нас, заскорузлость мышления большинства населения. Почему-то люди или вообще не задумываются о существовании этой проблемы (пока она их не коснётся непосредственно - а скорее всего с треском даст в лобешник), либо считают прописку своеобразной гарантией прав проживания, которой она на самом деле не является.
Самое прискорбное, что "незаинтересованных" юристов это тоже касается. Ты ему говоришь: я тут проживаю, постоянно, но нет регистрации, а он тебе: нет, раз ты не зарегистрирован, значит ты тут не проживаешь. Такая вот загогулина. В мозгах

ФЯФЯФЯМ

А почему Вы не выполняете своей обязанности зарегистрироваться по месту проживания?

Вообще-то с превеликим удовольствием бы выполнил. Однако покажите мне человека (особенно москвича ), который согласится зарегистрировать нанимателя своей квартиры в ней на постоянной основе, то есть по месту жительства. Согласно ЖК РСФСР в совокупности с Законом "О праве граждан на свободу передвижения..." регистрация по месту жительства признаётся государством как подтверждение факта вселения, чреватого для наймодателя возникновением множества проблем. Гораздо проще (для хозяина квартиры), когда факт вселения есть, а регистрации нет. Ни тебе коммунальные услуги оплачивать, ни вопросов с детьми (при выселении) и т. д.
Из-за того, что по действующим правилам решение вопроса зависит от собственника жилья, в конечном счёте реализация множества прав нанимателем (включая избирательное), завязана на волю наймодателя. А воля, как я уже отметил, наиболее часто выражается в том, чтобы в паспортный стол не ходить и нанимателей не регистрировать.
Marbury

Я собственно не вижу проблемы.
Все граждане РФ имеют постоянное место проживания, кроме бомжей. Причем ПМЖ не связывается с наличием в собственности (или социальном найме) жилой площади. Получай открепительное и голосуй на федеральных там где временно проживаешь.

Вот Вам моя ситуация. Проживаю в Москве не временно, а вполне постоянно, выезжать никуда в ближайшей перспективе не собираюсь. Договор найма заключен на год, но исходя из ГК, считается продлённым на неопределённый срок. Но с точки зрения государства и, видимо, Вашей, в моей голове всё равно зреют злокозненные планы проголосовать и сбежать куда-то. Но ведь нынешнее законодательство всё равно не даёт надёжного заслона таким злоумышленникам. Я ведь могу, поднакопив деньжат, купить жилплощадь в Москве, в ней зарегистрироваться, проголосовать на городских выборах, а сам - страшно сказать - тут же уехать в Саратов и дальше жить там
И опять же, непонятно, почему наше государство в этом смысле более подозрительно, чем другие.
Кстати, могу привести кучу примеров, в том числе из реальной жизни, когда человек живёт в нормальной квартире, хорошо одевается, питается не на помойке, работает, например, в банке, а штампа в паспорте у него нет, вообще никакого. Где ему брать открепительный талон?

Добавлено:
ФЯФЯФЯМ

А вот отсутствие единой базы данных с быстрым доступом из любого места страны является реальным препятствием для возможности пресечь попытки клонирования избирателей. И проблема эта весьма дорогая.

Всё-таки Вы мне не объяснили, почему это более дорого, чем создание и поддержание множества баз на ту же "тему" Пенсионного фонда, МНС и т. д.