magnat

Господа юристы!
Хочу подать иск на туристическую фирму, которая подрядилась оформить мне в МИДе загранпаспорт. Сроки уже два месяца как истекли, а не видно ни паспорта, ни денег, которые обещали (устно) вернуть в порядке перерасчета стоимости услуг. Смущает только, что уж очень несолидно оформлена квитанция к приходному ордеру: крючкообразная подпись почти без индивидуальных признаков, на оборотной стороне кусок какого-то прайс-листа... Кассового чека, естественно, нет. Суд такие доказательства сразу заворачивает, или, может быть, есть какие-то другие пути доказать, что фирма всё-таки взяла с меня деньги?

ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав … граждан РФ» от 12.06.02 № 67-ФЗ в ст. 16 гласит:

2. Основанием для регистрации (учета) избирателей, участников референдума является факт нахождения места жительства гражданина Российской Федерации на соответствующей территории, который устанавливается органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок реализации права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации.

Федеральное и региональное законодательство воспроизводят этот тезис: прописка - единственное доказательство проживания на какой-либо территории как основание для включения в списки избирателей.
Между тем, как, должно быть, известно большинству присутствующих, прописка так пока и не стала заявительной регистрацией с внятной процедурой, следствием чего является немаленькое число граждан, прописанных не там, где они живут или вообще нигде не прописанных. В выборах этот контингент участвовать не может. А доля его в Москве, например, составляет как минимум процентов 20 от общего числа дееспособного населения. (Это исходя из того, что прописано в Москве 8 с небольшим млн. чел., а перепись показала 10, хотя достоверность и той и другой цифры под большим вопросом.)
Имеем в результате этакий средневековый имущественный ценз по активному избирательному праву, ограничением по которому являются наличие собственной недвижимости или ближайших родственников, владеющих недвижимостью.
В связи с изложенным есть два вопроса.
1. Почему Россию, несмотря на сомнительную легитимность избираемых органов власти, до сих пор пускают в сообщества, именующие себя цивилизованными (вроде Евросоюза)?
2. Почему эту тему не эксплуатируют партии, участвующие в выборах, из круга потенциальных сторонников которых выводятся солидное количество избирателей? Прошу заметить, экономически активных граждан, не стесняющихся искать место наилучшего приложения сил на всей территории страны.

Уважаемые господа! Я честно пытался пользоваться поиском, но он почему-то не сработал.
Подскажите кто-нибудь, как лучше продать квартиру, обременённую рентой на условиях пожизненного содержания с иждивением, если на продажу (с прекращением формальных обязательств по содержанию получателя ренты) согласны и получатель, и плательщик ренты? Плательщик ренты – моя жена, получатель – её дедушка. Предполагается, что дедушка будет жить совместно с нами в новой квартире, покупаемой в том числе и на средства, полученные от продажи старой.
Вправе ли получатель и плательщик ренты расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением просто по взаимному соглашению, без суда и взаимных компенсаций? Каков механизм расторжения? Можно ли при этом предусмотреть, что квартира остаётся в собственности бывшего плательщика ренты, не возвращаясь обратно к покупателю? (Во избежание налоговых и наследственных проблем в случае внезапной кончины бывшего получателя ренты.)
Применимы ли положения ст. 592 ГК РФ о выкупе постоянной ренты плательщиком к пожизненной ренте?