Micky_Mouse

Micky_Mouse, нормальное описание, а главное то где? Нарушение ПДД установлено? Что в справке ГАИ?

В отношении водителя ЗИЛА вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об адм. приванорушении, при этом по тексту в Определениии идет что "в действиях водителя ЗИЛА нарушений ПДД не усматривается. В справке также отражено что ПДД не нарушал обои водители.
Место действия 58 регион.

что на мой взгляд является нарушением

Ссудный счет по этим договорам общий.

а что в договоре сказано по этому поводу?

в кредитных договорах (их три), конкретно не сказано про это. Однако в каждом из них есть пункт о том, что Банк имеет право на безакцептное списание денежных средств с этого ссудного счёта при достижении скажем пятнадцатого числа каждого месяца для погашения текущей задолженности.
Т.е. человек вносил деньги на погашение конкретного кредита (что указано в платежках), а Банку было пофиг, он распоряжался деньгами по своему усмотрению.

Предполагал

я и говорю - на каком основании он это вдруг предполагал? Продав кредитный телефон (например) - он тоже кредит не платит?

это все понятно))) что был обязан платить и т.д.

вопрос в другом:
фактически заемщик вносил денежные средства на счёт и в назначении платежа указывал "оплата по договору №-----" , а банк данные средства со счёта использовал на гашение другого договора, что на мой взгляд является нарушением. Есть мысли по этому поводу?

Было у меня похожее дело...
Только там инспектор, Определение вынес в отношении самого пассажира. Страховая отказала в выплате, сославшись на то, что имущественные интересы пассажиров не подпадают под ОСАГО. Суд был на стороне СК.
Взыскали с пассажира ущерб.

А для чего Вам обжаловать данное Постановление???

Вина 2-го участника в нарушении им п. 10.1 ПДД РФ установлена. что еще нужно? для получения страхового возмещения, более чем достаточно.