Bvlgari

Доброго времени суток!
У меня следующий вопрос. В ходе судебного процесса истец запросил на основании 57 ГПК в качестве доказательства по гражданскому делу материалы уголовного дела, которое было возбуждено по заявлению третьего лица, но в качестве подозреваемых был ответчик. Суд истребовал данные доказательства и приобзил к делу. Сейчас уголовное дело прекращено и отвечик ссылается на недопустимость данных доказательств, так как дело было возбуждено по заявлению третьего лица и к тому же сейчас прекращено за отсутствием состава преступления.
По моему мнению, так как доказательство истребовано в соответсвии с ФЗ, то оно является допустимым и суд должен их учитывать. А какое выше мнение???

Суть дела.
Есть ЗУ. Он находится в общей долевой собственности. Одним дольщиком был фикитивно заключен договор займа и якобы не имея средств рассчитаться по данному договору в СОЮ было заключено мировое соглашение, что в счет задолженности по договору он отдает свою земельную долю. Все это было подстроено для перекупки доли. В последствии займодавец скупил ряд долей уже как участник долевой собственности.
теперь другие участники долевой собственности подают исковое на признание договора займа недействительным по ст. 170 ГК...Суд конечно же поинтересуется какое их право нарушено и как на них отразиться данная скупка ??? Мне что то в голову кроме преимущественного права ничего не приходит.... Может что то более грамотное подскажите????)))

Добрый день!!
Ситуация такая. В 2006 году физик подал иск в СОЮ на ЮЛ о взыскании задолженности. Дело закончилось мировым по которму физику отошла часть недвижки. В 2008 году муниципалы обжаловали это мировое и как следствие его отменили и дело направили на новое рассмотрение в СОЮ. Также в 2008 году это ЮЛ объявило себя банкротом и была введена процедура конкурсного производства. Судья СОЮ прекратила производство по делу, сославшись на ФЗ о банкротсве, то есть отправила в арбитраж. А процесс банкротва уже на стадии завершения... Имеет ли этот физик право обжаловать определение о прекращении и требовать рассмотрение в суде СОЮ (часть недвижки он уже продал полностью, часть уже на регистрации продажи)...

Доброго времени суток!!!
Хотелось бы проконсультироваться по такому вопросу. С данной ситуацией сталкиваюсь впервые.
На решение судьи ОЮ была подана кассационная жалоба.. Через некторое время приходит определение о возврате кассационной жалобы, где указано, что было якобы направлено определение об оставлении кассационной жалобы без движения и срок на устранение недостков прошел.. поэтому возвращают жалобу.. В письме (которое было просто брошено в почтовый ящик) находится определение о возврате и сама кассационная жалоба..
вопрос такой. Есть ли смысл обжаловать данное определение, и если да, то как лучше это сделать??? Или уже 100% идти в надзор???
Заранее благодарю за ответы.

Доброго времени суток!
Сейчас в организаниции проходит выездная налоговая проверка. В ходе проверки налоговыми органами заявляется требование о предоставлении документов. Мы делаем копии, заверяем и отдаем представителям налоговых органов. Вопрос такой: должны ли налоговики предоставить нам какое-либо письменное подтверждение о принятии копий???