Аль-Фатиха

Непонятно, выкладывайте скан...

Руководствуясь ст.ст. 313, 317 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО> о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы убытков по договору <наименование и реквизиты> - удовлетворить.

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы убытков по договору <наименование и реквизиты> - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО> в пользу<ФИО> убытки в размере ... рублей ... копеек, причиненные <действия> по договору <наименование и реквизиты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в … в течение месяца через …

Жирным выделена та часть,  относительно которой и задал вопрос: надо ли дополнить апелляционную жалобу? из-за того, что в резолютивной части нового решения о восстановлении утраченного производства есть указания на полное удовлетворение иска и указание что присуждается судом. 

А что за долги возникли у ИП в конкурсном производстве? Он же и не ИП уже был вовсе 

Спасибо большое, prioritet! 

Страховые взносы в ПФ.

Похоже придется заплатить, эти суды в СОЮ, а там практика против бюджета...))) вот такая http://sudact.ru/reg...c/LwOxJFqNmjHZ/

Доброго дня!

Есть определение за 2013 год о завершении конкурсного производства в отношении КФХ в статусе ИП. В ЕГРИП запись о прекращении деятельности внесена в том же 2013 году.

ИФНС и ПФ после завершения конкурсного производства не стали аннулировать текущие долги ИП за период конкурсного производства. ИФНС после многочисленных жалоб в 2015 году наконец списала задолженность по текущим долгам - там больше нет долгов ИПшных.

А вот ПФ не стал списывать текущие долги (за период с даты открытия конкурсного по дату завершения конкурсного производства - до 2013 года). На наши жалобы пишут письменные ответы за подписью зама ПФ по району и зама ПФ по субъекту о том, что обязанность платить текущие долги остается и после завершения конкурсного производства, что они не заявлялись в рамках дела о банкротстве, чтобы считать их погашенными.

При этом п.9 ст.142 ФЗ о банкротстве говорит, что все долги банкрота после завершения конкурсного производства считаются погашенными. И  Постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 №820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» говорит, что списываются долги перед ПФ  неоплаченных конкурсным управляющим до завершения конкурсного производства  (при этом основанием для списания как определение ас о завершении конкурсного производства, так и выписка из ЕГРИП).

По текущим долгам конкурсного производства перед ПФ есть какая-то специфика?

Какой иск лучше заявить к ПФ? (жалобы в вышестоящие ПФ по субъекту, ПФР (переслали в субъект) - не дали результата; остается толкьо судебный способ).

Добрый день!

Поделитесь, пожалуйста, фрагментами текста кассационной жалобы, где излагается несогласие с промежуточными определениями. Как излагаете: в самостоятельный раздел жалобы или в составе раздела о несогласии с решением/апелляционным определением?

В просительной части указываете ли промежуточные определения? Понятно, что в ст.390 ГПК указания на конечные судебные постановления по делу, но на практике, раз в самой жалобе несогласие с промежуточными определениями, а в просительной части жалобы нет просьбы по ним - не будет ли возврата жалобы за отсутствием оснований (дескать несогласие с определениями, по которым нет просьбы в кассацию).

 

1. Кроме промежуточных с/актов; 2. нормально.

Пан, был опыт подачи в ВС? Или это Ваше толкование закона?

 

 Добрый день!