17021977

достаточно интересна процедура принятия решения по результатам аттестации (в соответствии с 110 Указом Президента РФ), а именно, кто из членом комиссии принимает решение о вышесении на голосование одного из четырех предусмотренных Положением решений и почему на голосование должно выноситься именно это решение.
Как быть если на голосование вынесено решение о соответствии гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы и за него проголосовало 1/2 состава коммиссии, а другая часть состава (1/2) готова была проголосовать за несоответствие государственного гражданского служащего замещаемой должности,то позиция их в силу условия о соответствии должности при равенстве голосов не будет учтена. Обратная ситуация получается если изночально на голосование вышесено решение о несоответствии гражданского служащего замещаемой должности.
Отсутствие законодательной возможности голосования по каждому из видов решений и решающего голоса председателя комиссии при равенстве голосов, порождает произвол, необъективность аттестации не смотря на достаточно серьезную оценку профессиональных качеств аттестуемого гражданского служащего.

Спасибо всем за участие и высказанные мнения!