блюдца_полные_секретов

Коллеги, сложилась на редкость абсурдная ситуация следующего характера.
Осенью прошлого года гайцы одной из смежной с Москвой области остановили нетрезвого московсого водителя и, как положено, забрали права.
Права забрали, но долго еще мурыжили водителя, не давая понять будут ли они направлять документы в суд или готовы на "договориться" (водитель ходил в ментовку как на работу пытаясь вобщем-то решить ситуацию, но менты ссылаясь на сроки по КоАпу да и вообще, тотальную занятость, конкретной информации не давали).

в марте 2009 года водитель обратился в московское отделение милиции (где получал удостоверение) с намерением прояснить судьбу своих злосчастных прав, приветливые гайцы пробили по базе и сказали, что у него нарушений никаких нет, лишения прав в базе не зарегистрировано. Водитель написал заявление и спустя небольшое время получил новые права взамен "утраченных" .
С этими вновь приобретенными правами водитель успешно ездил по вчерашний день (то есть, больше чем полгода), благополучно пережил бессчисленное количество проверок документов на дороге, неоднократно пересекал на машине государственную границу - одним словом, проблем с правами не возникало и подозрений ни у кого ни водитель ни его права не вызывали.

Вчера на дороге остановили гайцы и сказали, что прав (старых) он лишен (сославших на решение суда от декабря 2008), а так как он управляет машиной будучи лишенным их, то он согласны обеспечить ему торжественный экскорт до места отбывания административного ареста на 15 суток. Апелляции водителя к наличию новых прав не помогли. (оговорюсь, эти права были получены в установленном законом порядке и сроки и также внесены в ментовскую базу)
Налицо ментовская ошибка - очевидно, что запись о лишении прав была внесены в базу значительно позже даты выдачи новых прав.

Опускаем ситуацию, что ограничения свободы удалось избежать. Но! Непонятная ситуация с правами сохраняется.
То есть:
имеются права 1, которых водитель был лишен до 2010, о чем в базе соответсвующие записи.
имеются права 2, выданные взамен прав 1, запись о них есть в базе есть и они не признаны недействительными/аннулированными или что-бы там ни было.

Коллеги, в связи с этим вопрос? Что делать в сложившейся ситуации, существуют ли возможность каким-то образом подтвердить легитимный статус новых прав, что будет со административным наказанием срок которого еще не истек?

Вобщем, буду рада услышать любые советы. Спасибо.

Добрый день, коллеги.
Столкнулась с темой выдела долей в натуре, в которой для меня сегодня больше вопросов, чем ответов

Ситуация заключается в следующем:
Имущество - домовладение и земельный участок. Сособственники - А и В в равных долях (по 50%).
Еще в далеком 91 году собственник А инициировал раздел дома и земельного участка (терминология судебного акта), в связи с которым суд и произвел требуемый раздел.
Касательно дома - судом описана только доля собственника А (истца) (конкретные комнаты. метраж и проч).
Касательно з.у. - доля собственника А подробно описана в границах, доля второго собственника В - только общая площадь.

И все бы хорошо, но были допущены ошибки, в частности: судя по всему, истцом были предоставлены неверные сведения об общей площади з.у. и суд произвел выдел на основании этих данных. То есть, скажем, фактическая площадь з.у. 1500 кв.в. (и по БТИ), а в суд предоставлены данные о 1 450 кв.м. Эту же площадь, суд, собственно и поделил.

По существу, решение сегодня не исполнено. Ни один из собственников не зарегистрировал свою долю в качестве самостоятельного объекта права.
Собственник В выражает желание сделать это.
Имеющиеся у меня вопросы, вобщем-то отражают направление мыслей: есть ть ли возможность зарегистрироваться на основании уже имеющегося решения либо требуется дополнительно просудиться.

Теперь вопросы:
1. вылезает сложность с ошибкой. Правильно ли я понимаю, что ошибка такого рода не имеет характер технической или арифметической и не устраняется на основании ст. 200 ГПК? Тем более, с учетом прошедших сроков?
в каком вообще порядке можно устранить эту неточность?
2. учитывая. что изначально инициировал раздел собственник А, верно ли, что сегодня собственник В не утратил права на иск по выделу своей доли? То есть, речь идет о новом производстве по требованию собственника В, на основании которого ФРС зарегистрирует его права собственности на долю в ЕГРП.

Буду рада любым мнениям. Спасибо.

Есть ли возможность где-то выяснить Ф.И.О. прокуроров межрайонных прокуратур г. Москвы или делается это исключительно методом обзвона?

Имена, отчества желательны полностью.