Леночка29

По договору транспортной экспедиции перевозчик осуществил доставку груза из США в Россию. При вскрытии тары мы обнаружили, то груз поврежден. Итог - решение суда общей юрисдикции о взыскании ущерба в нашу пользу (иск от физ. лица был). Получили исполнительный лист, с горем пополам (пристав упорно не хотел)возбудили исполнительное производство. Но потом узнали, что пристав окончил исполнительное производство, потому что иностранная организация ликвидировала свой филиал на территории РФ. Написали огромное количество жалоб везде, где можно и нельзя, в том числе в прокуратуру... Везде один ответ - "исполнить решение суда невозможно, потому что филиал ликвидирован". Правильно ли я понимаю, то судебный пристав должен был направить поручение по месту нахождения головной организации на территории иностранного государства? Филиал же не является юридическим лицом... При чем тут его ликвидация и взыскание задолженности с иностранной организации? Может у кого-то уже был такой случай?

В 2010 году на основании договора подряда подписали договор субподряда (мы - субподрядчики), где в порядке оплаты указали, что расчеты производятся на основании акта сдачи-приемки результата работ, форма которого установлена сторонами (образец в качестве приложения к договору был оформлен), в условиях о приемке работ указали, что акты КС-2 и КС-3 рассматриваются сторонами не как принятие результата работ, а только как средство учета объема и стоимости. Акты по форме приложения мы ни разу не подписывали... Акт сверки с Генподрядчиком подписан, задолженность в нашу пользу в нем указана. У нас есть основания полагать, что своих денег мы можем не увидеть. Если пойдем в суд с такими документами, есть ли шанс, что истребуем оплату за выполненные работы с учетом того момента, что генподрядчик не подписывает нам акты по форме приложения из-за того, что их еще не подписал Заказчик?

В собственности ОАО находилась недвижимость, земля под которой принадлежала ОАО на праве аренды. Из ОАО выделились отдельные юр. лица, тоже ОАО. При разделении часть зданий и сооружений передали в обеспечение уставного капитала обществ. Все здания, перешедшие к отдельным ОАО, находятся на одном неделимом земельном участке. Так как это происходило в 2004 году, сооветственно новые владельцы зданий должны были начать процедуру оформления земли в аренду. Однако этого не произошло. Сейчас одно из юр.лиц хочет начать процесс обънедтнения с другим ОАО, но регистрационная палата отказыват в регистрации перехода права собственности на недвижимость из-за неоформленных земельных участков. Расскажите,есть ли какая-нибудь возможность зарегистрировать переход права собственностинанедвижимость без оформления земельныхучастков под ней? Возможно ли признать в нашем случае право собственности на земельные участки под зданями через суд?