kortes

я тоже так думаю, что бред. просто судья опытная очень на самом деле, что и удивило.
отвод надо, видимо, заявлять. мало того, что принцип состязательности нарушен по надуманным основаниям, это уже не первый случай, когда она права одной стороны ущемляет. может адвокат и не прав, что ордер не выписал, потом он кстати был представлен, позже. но права то равные у представителей, оба могли в опросе ребенка участвовать, либо удалять из зала заседания тоже обоих надо было.

Пришлось столкнуться с такой позицией суда.
В деле 2 адвоката - один из них ордер не выписал, работал только по доверенности со всеми правами, второй - по ордеру.
В результате - при выяснении мнения ребенка о лишении ответчицы родительских прав суд стороны из зала удаляет, а также удаляет представителя истца, поясняя, что у вас доверенность, а не ордер. При этом адвокат с ордером, представитель ответчицы, остается. В дальнейшем судья объяснила это так, причем указала, что "как юрист" первый адвокат должен был знать, что адвокат с ордером "входит в состав суда", а второй - с доверенностью - всего лишь представитель стороны по делу. Это, говорит, элементарно. Судья с большим опытом, кстати.
Права должны быть равные, вне зависимости от документа (доверенность или ордер), у первого даже больше, поскольку гендоверенность. Или я не понимаю чего? и в состав суда (ст. 14 ГПК РФ) входят только судьи. Причем адвокат тут, как он в состав суда может входить?