JSL

kuropatka

Применима. А вы не хотите просто вернуть товар продавцу, потребовав возврата денег?

Видимо совесть не позволяет

Вит

Galov,Вам было бы проще, если бы КС признал ст.426 ГК не соответствующей Конституции в части ограничения ее действия предпринимательской деятельностью?

Мне было бы проще. Не вздрагивал бы от ужаса, читая постановление

Но, Вы не хуже меня знаете, что КС не может выйти за пределы поставленного перед ним вопроса.

Вот тут проблема. Однако, речь о мотивировке. Тут КС может очень даже выйти.

Но, выходя за пределы ВУЗа студенты обнаруживают, что нормы пишутся вовсе не потому, что общество в них нуждается, а потому, что в них нуждается ограниченный круг "экономистов", которых абсолютно не интересует, как это скажется на обществе в целом.

Если бы. Тогда бы не было всего сыра-бора. Ведь по существу - КСюша прав Но мотивировка - не в №";% ни в Красну Армию....

И начинается кромсание норм под каждую группу, желающих в зависимости от того, кто раньше оказался у ножа, делящего пирог.

Такое бывает и вы правы - КСюше часто приходится отдуваться за законодателя. Но тут всё-таки речь о мотивировке. Достаточно было сказать, что студент платит деньги не по себестоимости и из него извлекают прибыль - вот и вся мотивировка.

Гость

Поскольку суд дело долгое, а окна ПВХ протекали и продувались, то их после экспертизы демонтировала третья сила.
Да, договор с первым исполнителем был расторгнут, об экспертизе он не знает, узнает только на суде.
Не получится ли так, что горе-исполнитель заявит - вашей экспертизе не доверяю, хочу судебной экспертизы, а экспертировать-то нечего!!?

О! Умный гость. Правильно, вы фактически уничтожаете доказательство. А бремя обоснования иска - на вас. Кроме того, вы не сделали даже такой элементарной вещи - как пригласить на ту экспертизу противную сторону

Я надеюсь, что вы хотя бы предупредили исполнителя о деффекте и дали ему 10 дневный срок на реакцию. Упирайте на это.
Юнона

Я бы так не утверждала, если бы у меня не было решения суда, где подобные штрафные санкции взыскивались. И взыскивались от суммы присужденной потребителю.

Судейского бреда - масса. Особенно у мировых. Так что же теперь? Включать в эту сумму судебные издержки - у нас мировые слава богу не догадались.

Но позвольте поинтересоваться, как можно заблуждаться насчет штрафа, в законе четко сказано, что штраф будет взыскиваться с суммы присужденной потребителю.

Что касается юридического обоснования своей позиции - я его приводил выше. Читайте внимательно указанную норму ЗоЗПП.

Гость-в-горле-кость

Те к психологу надо

Я их с детства жутко раздражал. Очшень глупые люди они.

Вот и отведи дитю к врачу  Полезнее будет,

Консилиум когда-то выносил резолюцию - медицина бессильна, только ремень

ЗЫ У тебя девушка есть....?

Зачем? Практическая польза от неё есть? И шо я с ней буду делать?
Redhair

))) Не провоцируй ребенка... ЮК) интимными вопросами

Пожалею твои ушки, не буду как в прошлый раз
Щас гость нам раскажет стока нового
АНТИБИОТИК

а топ выпил с ним

Анал
огично

Джера

Ещё какая...
какая никакая но вполне имеющая право на существование

Да я не против - харошая мысль у МС.